Ha még aktuális a kérdés - kérem keressen meg hand@t-online.hu címen. üdv. Füredi Gábor   Válasz >>

   Írjátok már meg nekem ,ha 2007-ben tévesen jelent meg a tájékoztató füzetben a hüvelyesekre kérhető támogatás,azt ki is utalta az MVH,de időközben az önellenőréséből rájött a hibájára -a pénzt most 2009-ben visszakéri.Mi a jogorvoslat erre.?/ha a füzetben nem szerepel a támogatott növények között a borsó ,akkor én sem kérek rá támogatást/Válaszoljatok aki tud.   Válasz >>

   Írjátok már meg nekem ,ha 2007-ben tévesen jelent meg a tájékoztató füzetben a hüvelyesekre kérhető támogatás,azt ki is utalta az MVH,de időközben az önellenőréséből rájött a hibájára -a pénzt most 2009-ben visszakéri.Mi a jogorvoslat erre.?/ha a füzetben nem szerepel a támogatott növények között a borsó ,akkor én sem kérek rá támogatást/Válaszoljatok aki tud.   Válasz >>

   SAPS visszaosztás után 31439,38 Ft/ha Nemzeti /történelmi bázis alapján/ 10600 Ft/ha   Válasz >>

   Légyszíves mondjátok meg 2008 évre pontosan mennyi volt a hazai és az eu támogatások összege szántóföld esetén 1 ha-ra?   Válasz >>

   jégháló gyártót, prospektust keresek. Ha tudtok segítsetek   Válasz >>

   Szeretnék érdeklődni, lesz-e ebben az évben termőföldért életjáradék lehetőség? Kik adhatják le a földjüket életjáradékra? 56 éves, véglegesen rokkantnyugdujas vagyok, vonatkozik ez rám is majd? Köszönöm a segítségét   Válasz >>

   Üdv. Mindenkinek! Megtudjatok mondani nekem, hogy áfás családi gazdálkodó igényelhet-e papiron gázolajtámogatást. (nem elektronikusan). Szerintetek nem kestem meg?? Ha valaki pontosan tudja kerem válaszoljon, mert nagyon sürgős lenne nekem!!!!Köszike    Válasz >>

   Segítene valaki abban,hogy 12 aranykorona értékű szántó,amely 30 ak területen van mennyit ér dél-heves megyében Átány község külterületén?2,6 hektár a földterület. Elnézést ,ha hülyeséget írtam nem nagyon értek ezekhez a dolgokhoz   Válasz >>

   97 liter/ha, 2008. évi beszerzésű gázolaj vagy szolgáltatási szála esetén 68 Ft/l   Válasz >>

   Szeretném megkérdezni, hogy milyen szorzóval kell kiszámolni a gázolaj támogatást most 2009-ben? Köszönöm a tájékoztatást előre is    Válasz >>

   Üdvözlöm! Szeretném a véleményét kikérni! Bevezetik-e 2009-ben az SPS-rendszert!   Válasz >>

    Üdvözletem Segítséget kérnék abban,hogy mennyi lehet a reális eladási értéke 16 aranykoronányi földnek. Borsod megyei település, nem üdülőövezet, a föld alatt tudomásom szerint nincs olaj :O), szóval semmi extra ,közönséges szántóföld.   Válasz >>

   szeretnék érdeklődni, lesz-e még az idén termőföldért életjáradékot program? Vásárolnak-e fel az éven még erdőt? És mik a feltételek?    Válasz >>

   Ajánlom a figyelmedbe a http://www.ingatlanjog.hu/index.php?adv=&action=5&tema2=1 oldalt.    Válasz >>

   irj egy fax -számot és küldök egy mintát   Válasz >>

   Üdvözlök mindenkit! Egy általam nem tisztázott kérdésben szeretnék seígtséget kérni. Szükségem lenne egy "SZivességi földhasználati szerződésre" de ennek formai követelményté sehol sem leltem fel ezeddig. Ha valaki ebbe tudna segíteni nagyon megköszönném! Tisztelettel: Gyuris Lajos   Válasz >>

   Szerintem a pár tőke szőlőt ha kivágta volna szónélkül a kutya se foglalkozott volna vele.   Válasz >>

   Nem tudom hogy jó helyen járok-e, de lenne egy kérdésem és aki tudja rá a választ legyen szíves írni nekem!Ma megpróbáltam érdeklődni az ügyben hogy van egy kis zárt kertem pár töke szőlővel,és szeretném ki vágni, a polgármesteri hivatalban keztem,ott a hölgy adott egy telefon számot hogy ezt hívjam fel és kapok a kérdéseimre választ. megtettem! kaptam egy ujabb számot,mert nem tudtak a kérdésemre felelni!Ezt a számot is felhívtam!Egy fiatal ember közölte velem hogy ő ebben nem illetékes,és adott egy városnevet és egy utcát hogy hol érdeklődjek!Elment vele a délelötöm és nem tudtam meg semmit!A kérdés a következő:A szőlő kivágáshoz kell-e engedély ha kb 100 töke van? És merre induljak ez ügyben?Előre is köszönöm!eri70@freemail.hu   Válasz >>

   A 88/2007. FVM rendelet szabályozza a kérdést. 2008-ban május 1. és június 30. között lehet beadni az erdőtelepítési pályázatokat. De ahhoz elfogadott erdőtelepítési tervnek kell lennie. Hajrá!   Válasz >>

   Kedves Max ! Megtörtént a feljelentés a rendörségen ! meg is kapták 3-4 nap mulva ,hogy ,, mivel az aláirás hamisitás több mint 3 évvel ezelött történt , elévültté niylvánitva, nem fogják üldözni `` Na ??? Ugy gondoltoltuk jövö héten eladjuk a MOL-t az osztrákoknak, 4 év mulva elövesszük a szerzödést és kiröhögünk mindenkit ,, elévült Bogár !!!`` A tetejébe még az ügyvéd is vissza lépett . Szükségünk lenne egy olyan ügyvéd cimére aki szereti a ,,piszkos ``, gubancos ügyeket. Itt már csak ugy lehet segiteni .   Válasz >>

   Megkérdeztem a minisztérium jogászát, hogy a törvény szerint a kifüggesztésbe mit kell beírni. Úgy tájékoztatott, hogy mint tulajdonostárs -esetemben - helybenlakót írhatok! Na erre varrj gombot! Hát kiröhögtem!   Válasz >>

   Ptk. XII. fejezet A közös tulajdon (139-146. §) Kérdésedre a 139.§. Kiemelném a 145.§-t!   Válasz >>

   Szerintem ha Te tulajdonostárs vagy az adott földrészletben, akkor ugyanolyan szomszédnak minősülsz, mint aki a szomszédos hrsz alatt fekvő ingatlant birtokolja, nem?   Válasz >>

   Számomra várlázítóan bosszantó, hogy jogászok és a hivatalok felületesen ismerik és olvassák a tulajdonostárs előhaszonbérleti jogára vonatkozó szabályozást! Azt akarják elhitetni velem, hogy egy távol lakó szomszédnak is elsőbbsége van egy helybenlakó családi gazdálkodó tulajdonostárssal szemben termőföld bérlése esetén! Még bosszantóbb, hogy a FV Minisztérium is csak langyosan áll a dologhoz és ráadásul félre is beszél. Ebben az országban már semmi sem szent!!! Kinek mi a véleménye erről? Érdekel valakit a téma?   Válasz >>

   az 1995. évi LV. Tv. 25/C. § (1) bek. alapján a Földhivatal kötelessége lett volna értesíteni az ügyészt, az eset tudomására jutása után!   Válasz >>

   Csodálkozom, hogy ennyit kolbászoltak ezügyben ahelyett, hogy bementek volna a rendőrségre és feljelentést tettek volna hamisításért és csalásért. A rendőrség hivatalból mindezt megtette volna, sőt a nyomozás utáni bírósági macera sem az ismerőse gondja lett volna.   Válasz >>

   A lesz szó, nem hosszú sz! Helyesírás!   Válasz >>

   Jónapot kivánok ! Már jó ideje nem jelentkeztem kritikus irásaimmal, de nem azért mert mindenben megeggyeznek látásaim, hanem mert ignorációra vagyok kényszeritve a lépten nyomon történö abszurditások miatt a Magyarmezögazdaságban. Most egy 200 ha-t bérlö családivállakozó és egy 2 ha-s örörkös esetét szertném nyilvánossá tenni, hátha lessz egy olyan visszhang mint annak idejében a vetömaggal kapcsolatban . Történt, hogy egy szomszédom édesapja meghalt , ház , szántó erdö mezö öröklésére került a sor. A szántóról kitudódott, hogy egy hejbeli Földmüves családnak van rá bérleti szerzödése állitólag 18kg/AK értékben. Nem is foglakoztak a dologgal tovább öszre a Bérlö hozott valamennyi gabonát bérlet fejében . A kérdésre , hogy mennyi kiló a válasz csak az volt ne törödjön vele , örüljön, hogy eggyáltalán enniyt is örökölt. Ekkor az örökös kezdett gyanút fogni és megpróbált a bérleti szerzödésröl egy fénymásolatot kérni a bérlötöl aki azt elutasitotta idö hiányra való magyarázkodással. A szegény ,,pórnép`` segitségére sietve a Földhivatalból kértem egy hivatalos bérletiszerzödés fénymásolatot és azt oda is adtam neki , hogy megnyugodjon . A megnyugvásból inkább idegesség lett mert az örökös elsö pillantra megállapitotta , hogy : ,,ez nem apám aláirása`` .Legrövidebb idön belül megszerztük a még élö özvegyasszony bérleti szerzödését is amelyen az aláirást szintén ,, ez sem anyámé``val nyugtázta az örökös. Ennek a tényeknek a birtokában ,amikor az eddig osztatlanban lévö ,,bérelt ``-AK-k szét lettek osztva és külön külön HRSZ-hez kötve a kimérés idején minden jelenlevö Tulajdonos elött a fenn emlitett bérlö fel lett szólitva , hogy eddig volt ami volt , de ezentúl mivel neki is tudnia kell ,hogy ,,zavarosban ``halászik ,adja vissza a földeket az örökösnek, majd az müveli öket tovább és az eset el lessz felejtve . A ,,bérlö erre azt válaszolta , hogy ,,ugy sincs bizonyitékod a vádakra, ezenfelül nincsen törvényes háttere a kérésednek , harmadszor meg nekem szükségem van a területre mert 4 évvel ezelött bevittem mint garanciát a kombájn lizing …`` akármibe !! Nem volt mit tenni Irásszakértöhöz fordult az örökös aki megállapitotta, igazolványok , utlevél és más irások alapján hogy nem az elhunyté az aláirás, söt az élö feleség aláirása is hamis ! Ezzel a Dokumentummal a kezünkben érdeklödtünk a Fldhivatalnál , hogy hogyan tovább ?! A felet az volt , hogy csak birósági végzés alapján törölhetik a mostani Földhasználtót . Az FVM- ben szintén birósági végzést kérnek az örököstöl és ami a legjobb az az MVH!! MVH-t eggyáltalán nem érdekli , hogy a támogatások (nem csak területealapú, hisz más kölcsön formák is érintettek ) csalások alapján lesznek megszerezve . Az MVH-s úr kijelentése alapján azé a támogatás aki müveli a földet, ök nem foglakoznak biróságokkal , tegye azt a Tulajdonos ! Amennyiben a tulaj vissza tudja perelni a földeket és bejelentkezik használónak akkor majd ö fogja a támogatást kapni ! Kérdésemre ,hogy és mi lessz az eddig felvett jogtalan szerzödés után jogtalan támogatással , azt felelte ,hogy azért mert a szerzödés jogtalan a támogatás még nem jogtalan hisz ö használta a földet és igy övé a támogatás ! Ez az eset engem teljessen ,,kibillentett `` mert igy bárki bárhol kikeres magának egy még használatra nem bejelnett földterületet , arról hamisit egy szerzödést , átadja a Földhivatalnak azok csak vissza perlés után a Birósági végzés felmutatásával törlik az ,,uj `` használót . Ugyanezen szerzödés alapján kér földlapú támogatást az MVH-tól azt megkapja , (söt évekig !!) ezen támogatást még csak viszsa sem igénylik tölle, nem hogy a csalót megbüntessék , ezentúl a támogatás a tulajt nem is illeti meg mert ,,nem ö volt a hivatols földmüvelö `` Nem ez az eggyetlen hamis szerzödés , söt itt mindjárt van kettö, ezentúl voltak olyan dolgok is mint pl. az eredti szerzödésen 5 év volt , a Földhivatalba bevitt fénymásolaton már 10 év volt bérlet tartamként feltüntetve. Mikor az osztatlanok szétméresekor kitünt a dolog ,(4 év multán !!) gyorsan a ,,Bérlö `` intervenált , hogy ,,hiba csuszott fénymásolatkor , kérjük a az erdetinek megfelö 5 évre módositani a szerzödést `` azt ami be volt adva az archivba !! A földhivatl képviselöjje azt mondta , hogy nem az ö feladata az ilyennemü dolgokat ,,üldözni `` tegye azt a tulajdonos ! Gondolom én ,, kinek a javára tegye azt a tulaj , hogy üldözze azokat a ,,nagyokat `` kik 2-300 hektáron gazdálkodnak és lépten nyomon ,,lenyúlják`` az államot , neki ebböl se haszna se kára , föleg olyanok hallatára nem is szabad soha többé ilyennemü ,,felderitésekt `` tenni amikor még az állami szerveknek sem érdeke ,,rendet teremteni !! ,,Joga van a támogatásra `` még ha csalt is érte !! Ennek a tetejébe jön még az , hogy a csaláson alapuló támogatásokat a még mindig meg nem nevezett ,,körök ``nyomására ,(mert biztos nem ép ész megfontolás hatására),,Történelmi Bázis joggá`` állandósitották ! Tehát : csalt , elkapták , de mivel örökséget csalt , még csak el sem vehetik tölle ! Ki mer nekem ellent mondani, hogy ebböl kifolyólag az ,,iskola`` könnyü meguszása ,,után mégjobban megbátorodva nem teszi még többször és nagyobb méretekben ?! Ismerve a terepet talán nem is fog zavarni senkit ! Az a fontos ,hogy a 30 40 ezer Forintért feketézöket jól megbüntetjük mert ezek nem fizetnek adót !! Mellesleg azt az adót amit ,,postafordultával`` a fenn emlitett Bérlö ,,Történelmi Bázisjogosultságként `` az államtól ajándékba kapott , söt gyerekei is örökölhetik tölle , ,még akkor is , ha azt sem tudják mi az ásó nem hogy barázda ! Emberek !! Hol élünk?! Az igazságos Mátyás királyunk biztos forog sirjában ! Mi pedig ujra és ujra elképedve olvashatjuk (és nem hiszünk szemünknek), hogy Magyarország mind jobban és jobban csuszik az elsö hely felé a ,,EU-s Korrupt – államok `` listájján. Létezik,hogy ez itt fenn mind csak rágalom , vagy van benne valami igazság is ? Üdv .    Válasz >>

   van pontosan 1 megfelelő az ön számára+épitkezésel együtt.homokos terüreten 2.2 ha- akácossal sürgösen eladó biztos megegyezünk szabolcs megye   Válasz >>

   van pontosan 1 megfelelő az ön szamára+épitkezésel együtt.homokos terüreten 2.2 ha akácossal   Válasz >>

   ÉN IS AZ ERDŐTELEPITÉSI PÁLYÁZAT LEADÁSI HATÁRIDEJÉT KERESEM, DE MÉG MOST SEM TUDOK RÓLA SEMMIT. HA ÖN MÁR TUDJA ÉRTESITSEN.   Válasz >>

   Ha az agrártárca bejelentené,hogy az országot aszály sújtotta, akkor lehetne módosítani a kereskedővel kötött szerződéseket (kukorica, napraforgó)vis maior-ra hivatkozva. Ez valóban így van?   Válasz >>

   Még most sem kaptam meg!   Válasz >>

   A Szabad Föld-böl idézem:,,Többen is szorgalmazták külön földbérleti szabályozás megalkotását, mert a magyar földek többségét bérletben művelik. Közéjük tartozott Raskó György is, aki kijelentette: társaságai akkor sem vennének egy hektár földet sem, ha lehetne, mert a kincsképzés helyett a technológia fejlesztésére költik a pénzt. A versenyképességhez minimum tízéves bérleti időre és általában is a bérlők nagyobb védelmére volna szükség.`` Èn inkább a tualjdonosok védelmét szorgalmaznám a következö történet miatt: Az ágrólszakadt szomszéd szenilis , 83 éves apja 3 évvel ezelött állitólag egy 10 éves bérletiszerzödést irt alá. Tavaj nyáron szegény elhunyt, 82 éves feleségét, 3 gyereket , meg vagy 7 unokát hagyott maga után .Nagyonszegény ,napszámos családok létére szerették volna a temetkezés , az iskoláztatás terheit meg könnyiteni azzal hogy vagy saját maguk veszik használatba az örökölt földeket , vagy eladják azt . Ezt azonban a mai törvény nem teszi lehetövé ,tehát nem szegény tyukfarmon dolgozónak van irva a (idézet a Szabad Föld,Május 18-24) ,, "A Magyar Köztársaság elismeri és támogatja a vállalkozás jogát és a gazdasági verseny szabadságát." A 13. paragrafus pedig egyetlen mondat: "A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot." Lehet gondolkodni...`` Igen gondolkodni azon hogy a törvény nem látja elö azt hogy egy tulajdonos szükség esetén felmondhassa a Földbérletiszerzödést mert szüksége van a Földre,(a saját tulajdonára) vagy azért hogy maga használja , vagy azért hogy tehermentessen eltudja adni. Az azonban nagyon jól ki van eszelve, (gondolom a szerzödést olvasván !) hogy a bérlö minden gazdasági év vége elött 6 hónappal bármilyen ok megadása nélkül felmondhatja a szerzödést , és az se semmi ,hogy ,,az ezen szerzödésben nem megfogalmazott kérdésekben (meg különben is ) a PTK xy§ paragrafusa a mérvadó. Jószivü szomszédként utánna néztem az interneten , hogy mi is lehet az ,... hát szuper ! Nem hogy az ujdonsült tulajdonos, nem rendelkezhet a tulajdonával , hanem a Bérlö még azt is megteheti ,hogy nem fizet bérletet természeti csapásokra hivatkozva amikor nagyobb termés kiesése lehet. A törvény arról nem gondoskodik, hogy kötelezze minden bérlöt a biztositásra ,hogy a fenn emlitett földönfutók tábora , ha már a Tulajdonhozvaló jogukról egy bizonyos idöre le kll hogy mondjanak( a Kapital-Profit kedvéért) ,legalább arról a 15-20 ezer Ft-nyi alamizsnától amit a nagy családi birtokosok nem szégyenlenek az év utolsó napján átutalni, ne essenek el. Különben eggyáltalán senkit sem érdekel ebben az esetben az sem (voltak már , üygvédnél, közjegyzönél) hogy az örörkös ,, gyerek`` ma szintén 60 éves nem a legjobb egészsségnek örvend és lehet hogy meg sem éli a következö 7 évet amikor végre apja örökségét kezébe vehetné. A Családi vállakozó meg kérdezésre , nem -e szállna ki a szerzödésböl, azt mondta ,hogy nem , mert sok támogatástól esik el, és ö nem tehet arról hogy az elhunyt a szerzödés aláiráskor nem gondolt a gyerekeire. Most azok vessenek magukra. Na gratulálok a Lobbyzóknak , ezt jól meg csinálták. Ha tudnám szivesssen megtenném azt hogy az összes Magyar földtulajdonos figyelmét felhivjam arra ,hogy semmi féleképp se irjanak 5 évtöl hosszabb szerzödéseket alá, és mindeféleképp ugyanazon jogokat követeljék a szerzödésbe mint ami a bérlöknek is van. Ez a kiszolgáltatott helyzet mindaddig nem fog változni mig a külföldiek embargójját fel nem oldjuk, és akkor megindulna az igazi piac ,mert az amia most van az az FÖLDKÈRDÈS AGÒNIÀJJA ! A zsugori parasztoknak azért jó ez igy meg még meg is szeretnék hosszabbitatni ,mert akkor továbbra is lenn tarthatják a földárakat, mert nincs konnkurrencia. ,,Lehet gondolkodni...`` kinek jó ez igy , annak az 5-600 ezernek nem akik a következö 10 évben bármi okból is fel kell ,hogy hagyjanak a mai kisparcellás ,,östermelléssel`` mert vagy 20kg /Ak ért bérbeadják (akkor még jó !!!) vagy 1-2 ezer Euró/ha ért ,,megszöknek `` a vagyontól amikor kaphatnának oszrák, holland, vagy németektöl 4-5 söt még több ezer Eurót is /ha. Ellneben inkább apró pénzekért ,(nagy támogatások árnyékában ) családi vállakozók tetemes vagyonokra tesznek szert, amit nem irigylek töllük ,se a 20 milliós tarktort meg a 30 milliós kombájnt sem , meg a 35 ha saját szántót sem , meg azt sem hogy ezen felül még 150-et bérelnek ,(és rendre elvesztik tekintélyüket a faluban)mert tudom hogy szinte majdnem az egész gépezet kölcsönre kapott-sajáttöke fedezetü támogatott-kölcsönre van véve , és ezenfelül még 20 -30 % vissza nem téritendö államitámogatás is ott rozsdásodik (lehet gondolkodni...akkor mennyi is itt az igazán saját pénz ??!)Csak eggy valami fáj : minden évi bilanszjuk vesztességes , tehát megannyi adót , àfát stb.stb, nem fizetnek , söt még az Idei évig még TB-t sem kelett nekik fizetni. Olvasván a különféle Mez.Gazd ujságokban a felhivásokat , ez még mind nem elég, hanem az idei évtöl kezdve még utánnuk is lessz az uniós pénz dobálva, attól függetlenül , hogy anniyt nem fizetnek az államkasszába hogy eggyetlen munka nélkülinek az éhbérét ki lehetne belöle fizetni   Válasz >>

   Igen, a területalapút megkapja. Nem függ az Akg-től. Csak az a szabály, hogy nem lehet több Akg-t kérni, mint területalapút.   Válasz >>

   Kukoricadara (törtszem, liszt) nagy mennyiségben eladó (birka, marha, sertés, takarmányozására) 2000ft+áfa/q telepre szállitva 200km-es körzetbe kérésre mintát küldök. Jó minőségü, napi tisztitásból származik. Kb. 24tonna van naponta. Egész évben folyamatos.tel06702030401   Válasz >>

   Én az AKG-t sem kaptam meg a mai napig! "Szoftverhibára" hivatkoznak!   Válasz >>

    Szeretném megkérdezni, hogy a területalapú támogatást megkapom-e, ha kizárnak az akg-ból?    Válasz >>

   olvasa eszt valaki???????????????????    Válasz >>

   Géza:az MVH fele a G002 lapon jelentsd be   Válasz >>

   tud e valaki segiteni mikor lesz erdőtelepitési pájázat ki irás.   Válasz >>

   üdv mindenkinek! egy kis infóra van szükségem. ha a cégem székhelye megváltozik a falugazdásznál ezt regisztráltatni kell? köszi   Válasz >>

   Egyelőre azonban nincs eldönntve , mi lesz a flugazdász hálozat sorsa. Az ö helyzetük is csak a jövő év július 1-ig biztos az eddig megismert elgondolások szerint egy részük pályázhatna a szaktanácsadói posztokra amalyeket az Agrárkamara, vagy a regionális tudásköpontok keretében hoznának létre.    Válasz >>

   AZ EUS pénz 27925ft a hazai 12765 sajnálattal olvasom ,hogy a falugazdász hálozat megszünüben van.    Válasz >>

   ugy tudom,az eu.(szabály szerint)az államkasszában elkellenni különitve ennek az összegnek!rosszulemlékszem?   Válasz >>

   mit gondolsz? melyik bank hitelezi az álamnak hogy kitudják fizetni!   Válasz >>

   Sziasztok! Meg tudja valaki mondani, hogy mennyi lesz a 2006-os EU-s földalapi támogatás? Előre is köszönöm.   Válasz >>

   A falugazdász hálozat 2007 julius 1-vel megszünőben van.   Válasz >>

   Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében AKÁCERDŐ TELEPÍTÉSÉRE ALKALMAS, TÖBB HEKTÁROS, ELADÓ HOMOKTERÜLETEKET KERESEK. (SZÁNTÓ ÉS LEGELŐ IS ÉRDEKEL) HA VAN ILYEN ELADÓ FÖLDTERÜLETE, KÉREM, JELENTKEZZEN A 30/399-8136-OS TELEFONSZÁMON.   Válasz >>

   Nagyon "csendes" ez a fórum az utóbbi időben.Nincs miről beszélni?   Válasz >>

   Keresek földbirtokot 6-800 ha bérelhető területtel, valamint 600 húsmarha és 600 borjú számára majorságot nagy földterülettel Közép-Mo-on : Heves-Nógrád-Szolnok megyékben. 37-341-347   Válasz >>

   Jó napot! Arra lennék kíváncsi, hogy idén mikor indul a területalapú támogatás és várhatóan mennyi lesz az összeg, amit kap az ember?   Válasz >>

   Attil. Akkor ugynéz ki a multévi támogatás összege kevesebb mint az azelötti,ez szrintem nem a jo irány. Igy mikor fogunk felzárkozni?   Válasz >>

   Hasonló a helyzetem, csak velem nem ilyen előzékeny a bérlő, mert gondolom tőlem a szerződés alapján nemtudna mit, meg miért követelni. A ti szerződésetek határozott idejű volt, és nem volt benne semmi felmondási lehetőség?   Válasz >>

   Az elmaradt haszon fogalmát már régóta ismeri. A kártérítés meg attól függ, hogy mennyire vagy jóban a jelenlegi bérlővel. Mi sajnos haragban voltunk, ennek ellenére gyanútlanul elfogadtuk, amikor a megvásárolt földet a tsz előzékenyen használatba adta dacára annak, hogy még 3 évre volt bérleti szerződése. Aztán meg beperelt elmaradt haszon miatt, amit meg is nyert, így kb. 20 hektár után fizethettünk még neki 360 ezer forintot. (97-ben) Gondolom most a támogatás miatt többet ítélnének.    Válasz >>

   A FENE EGYE MEG, HOGY NEM LEHET LÁTNI A SZÖVEGET AMIRE VÁLASZOL AZ EMBER. MINDIG LEMARAD VALAMI! A magyar jog ismeri már az elmaradt haszon fogalmát? Mert úgy tudom, hogy régebben nem ismerte.   Válasz >>

   A szerződés felmondhatóságát a bérlő foglalta bele a szerződésbe, ahol kártérítés nincs kikötve. Ha ki kell adnia azt osztatlan közösben is megteheti MEGEGYEZÉS alapján, ami persze nem nagyon működik. A tulajdonközösség megszüntetésének módjai ismerem. De én nem akarom megszüntetni, hanem a tulajdoni arányomat használni!    Válasz >>

   saps: 18904 Ft/ha TOP_UP: 19142 Ft/ha   Válasz >>

   saps: 18904 Ft/ha TOP_UP: 19142 Ft/ha   Válasz >>

   Tisztelt Boga91! Ha lejárati idő előtt felmondod a bérleti szerződést, akkor a jelenlegi bérlő elmaradt haszon jogcímén perelhet a bérletből hátralévő időre, és szerintem meg is kapja. Erre gondoltam, amikor kártérítést említettem. Ami a terület rendelkezésre bocsátását illeti, kötelessége kiadni, nincs joga visszatartani, legalábbis a szántó esetében. Az földhivatali elkülönítés pedig csak akkor lehetséges, ha minden tulajdonostárs hozzájárul, amire általában kevés az esély.   Válasz >>

   Másik kérdés, hogy a földmérő hova méri ki? Végleges helyére?, v. bárhova?, ideiglenesen?, v. véglegesen? Olyanról már hallottam, hogy a bíroság elrendelte az ideiglenes használatba adást, a tuljdonközösség megtartása mellett.   Válasz >>

   Látom kezded kapisgálni. Belenyúltam a lekváros üvegbe elég rendesen. Jogászok pedig "nem azt mondják amit én szeretnék hallani". Általában mindegyik mást! Csak ez a bajom. Mert a trv-t én is eltudom olvasni, csak az összefüggéseiket nem látom át, mert mindig van e másik jogszabály amit még nem ismertem. Az ismertekből kifilózom, csak hát ott van az a fránya ismeretlen ebben a sokismeretlenes egyenletben! Köszönöm a jó hírt, de a dologhoz hozzátartozik, hogy a bérlő tsz. Nem is a tsz-el van a probléma, hanem az elnökkel! Neki semmi sem drága amit az ő hülyeségei, gáncsoskodásai miatt a tsz-nek kell kifizetni per- és egyéb kölcségeket, amit általába el szokott veszteni. Nehogy már olyan egyszerű legyen az élet! Kiváncsi volnék, hogy akkor is ilyen akadékoskodó lenne, ha személy szerint kellene vállalnia az anyagi következményeket? Ahhoz igen sóher! Még egyszer köszönöm a jó hírt és a segítséget, másokat is kérek, hogy ha tudnának valami jó tanácssal szolgálni írják meg itt, v. az e-mail címemre.   Válasz >>

   HÁT IGEN! KIFOGTÁL EGY AKADÉKOSKODÓ BÉRLŐT, AKI TISZTÁBAN VAN A JOGAIVAL. AZ ERDŐBIRTOKOS ESETBE AZÉRT MEGY BELE, MERT AZ ERDŐBIRTOKOSSÁGBAN A KÖZÖSSÉG MEGSZÜNTETÉSE GYAKORLATILAG MAJDHOGYNEM LEHETETLEN, A SZÁNTÓ ESETÉBEN MEG CSAK AKADÉKOSKODIK, MERT HA A KIMÉRÉSBEN NEM TUDTOK EGYMÁSKÖZT MEGEGYEZNI, AKKOR VALÓBAN FÖLDMÉRŐVEL KELL KIMÉRETNI. DE VAN EGY JÓ HÍREM! A KÖLTSÉGEK FELE ŐT TERHELI.    Válasz >>

   Az E R D Ő R E elfogadta a haszonbérlet közös megegyezéssel történő megszüntetését azzal a FELTÉTELLEL, hogy a 180 napos megszüntetési határidőre méressem ki és szüntessem meg a tulajdonközösséget!!!   Válasz >>

   Hát igen. Akkor a volt bérlő miért nem adja használatba, birtokba? Teljesen elzárkózik előle. Azt mondja, hogy akkor ADJA ki, ha hivatalosan kiméretem és megszüntetem a tulajdonközösséget!   Válasz >>

   IGEN. A MÁSIK KÉRDÉSEDRE A VÁLASZ BENNE VAN AZ ELŐZŐ HOZZÁSZÓLÁSOMBAN.   Válasz >>

   Tegnapi hozzászólásával világította meg az elmémet a SAJÁT TULAJDON kérdésével. A mai kérdés pedig, ha felmondható a szerződés a saját tulajdoni hányadával mindenki szabadon rendelkezhet:-?!(Ptk.)   Válasz >>

   Az erdőgazdálkodók fórumán feltettem a kérdést, de felteszem itt is, mert még ez is kérdés: Határozott idejű szerződés felmondható-e a jogszabályok szerint, ha a szerződésben szerepel, hogy október 31-re 180 napos határidővel felmondható!? Ha felmondható a szerződés akkor mint tulajdonostárs előbb inkább bérbe venném és nincs mit kifüggeszteni. A kimérés ismét egy szép kérdéskör lehet. Kimérhető-e vagy ehhez meg kell szüntetni a tulajdonközösséget?   Válasz >>

   A SALYÁT TULAJDONRÉSZT A BÉRLET FELMONDÁSA UTÁN MŰVALÉSBE LEHET VENNI, DE A JELENLEGI BÉRLŐVEL MEG KELL EGGYEZNI, HOGY A TERÜLET MELY RÉSZÉN MÉRIK KI AZ ÖN RÉSZÉT AKÁR SALYÁT MAGUK. AMENNYIBEN NEMTUDNAK MEGEGGYEZNI, ÚGY FÖLDMÉRŐVEL KELL EZT A MUNKÁT VÉGEZTETNI. AZ OSZTATLAN KÖZÖS MEGMARADT RÉSZÉRE VISZONT A JELENLEGI BÉRLŐNEK ELŐBÉRLETI JOGA VAN, ÍGY AZ ALYÁNLATTÉTELT KI KELL FÜGGESZTETNI.    Válasz >>

   Kedves MAX! Hát most esett le: tulajdonostárs- társtulajdonos- tulajdonos!Ptk 145.§ (2)bek.! De erre miért csak én jövök rá?   Válasz >>

   Igen.   Válasz >>

   OSZTATLAN KÖZÖS?   Válasz >>

   Itt tulajdonostársról van szó. De akkor is érdekelne a Földhivatal véleménye.   Válasz >>

   KÖZBEN GONDOLKODTAM EZEN A KÉRDÉSEN, ÉS SZERINTEM A TULAJDONOSTÁRSNAK SEMILYEN KIFÜGGESZTÉSI KÖTELEZETTSÉGE NINCS. EGYSZERŰEN FELMONDJÁK A BÉRLETI SZERZŐDÉST ÉS AMINT LETELT A GAZDASÁGI ÉV, A TULAJDONOS A SAJÁTJAKÉNT VESZI MŰVELÉSBE A TERÜLETET.    Válasz >>

   TUDTOMMAL A BÉRLŐNEK VAN ELŐHASZONBÉRLETI JOGA, DE A NAPOKBAN ÚGYIS DOLGOM VAN A FÖLDHIVATALBAN HASONLÓ ÜGYBEN ÍGY MAJD RÁKÉRDEZEK.   Válasz >>

   Köszönöm hozzászólásodat. Milyen kártéritésről irtál? A jegyző e körben nem érintett és igy nem jogalkalmazó. Itt jogalkalmazó csak a Földhivatal lehet első körön. Ő kéri a kifüggesztést. Jogászoknak is ez az álláspontjuk a törvény első olvasatában. Most egyenlőre csak elvi jelentőséggel bír a dolog, mert a kifüggesztések probléma mentesen leteltek. Jogászokat próbálnék vitára invitálni ebben az ügyben, mert már kezdek egyre biztosabb lenni a dolgomban, hogy nekem van igazam. A dolog 100%-ig logikus, csak nem akarják megérteni, vagy én értek valamit félre. Ha így van, akkor logikus magyarázattal valaki legyenszíves és győzzön meg az ellenkezőjéről! Ha esetleg valami nem nyílvános, akkor e-mail címem a nevem alatt!   Válasz >>

   A levezetésed logikusnak tűnik, azonban én nem vennék rá mérget, a dolog attól függ, hogy a jogalkalmazó (jegyző, adott esetben bíróság) miként értelmezi a helyzetet. Volt néhány hasonló földbérleti vitánk (mindkét oldalon) de a bíróság minden esetben a korábbi bérlőt részesítette előnyben, igaz ott nem a tulajdonostárs volt az új bérlő. Ha konkrét ügyről van szó, akkor én a helyedben megkérdeznék egy jegyzőt vagy ügyvédet, mert adott esetben csúnya kártérítésekbe lehet beleszaladni.   Válasz >>

   Csak kívániskodtál, vagy hozzá is akarsz szólni? Számomra megtisztelő lenne, ha elmondanád a véleményedet.   Válasz >>

   Az előző hozzászolásom elé tartozik az alábbi szöveg: Az én álláspontom az alábbi logikai okfejzésen alapul: Egy példa a kifüggesztésre, figyelemmel a 16/2002. (II.18.) Korm rend. (2) bek.-re: Az ajánlattevő az 1994. évi LV. tv. 21.§ (1) bekezdésben felsorolt elhaszonbérleti jog jogosultjai közül sorrendben a b) ponttal megjelölt helybennlakó szomszéd, családi gazdálkodó, tulajdonostárs. A tulajdonostárs sorrendiségét a fenti Tft. tv. nem említi. A helybenlakó szomszéd ezek alapján előrébb állna a sorrendiségben, mint a tulajdonostárs? Vagy mint ilyen nem is létezik? Ez szerintem így értelmezhetetlen. Az előbbi hozzászolásom utáni kiegészítés: Ennek alapján a tulajdonostárs az előhaszonbérletre jogosultak közül az első helyen áll, így a 16/2002. (II.18.) Korm rend. (1) bek. alapján a közlési kötelezettség nem áll fenn! Az eddig leírtak szerint az elővásárlási és egyéb előjogok ebből a szempontból teljesen azonosak, ezért a kifüggesztésre szerintem nincs szükség!    Válasz >>

   21. § (1) A termőföldre és tanyára az alábbi sorrendben előhaszonbérleti jog illeti meg: a) a volt haszonbérlőt, illetve ha a volt haszonbérlő a tulajdonos hozzájárulásával ültetvényt telepített vagy halastavat létesített, az általa kijelölt személyt feltéve, hogy a haszonbérlet nem a tulajdonos azonnali hatályú felmondása következtében szűnt meg; b) a helyben lakó szomszédot; c) a helyben lakót. (2) Az (1) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott jogosulti csoportokon belül az előhaszonbérleti jog gyakorlásának sorrendje a következő: a) a családi gazdálkodó; b) nyilvántartási (regisztrációs) számmal rendelkező őstermelő, egyéni mezőgazdasági vállalkozó; c) jogi személy és jogi személyiség nélküli más szervezet. (3) Az állattartó telep és halastó üzemeltetőjét az ingatlan-nyilvántartásban szántó, rét, legelő, valamint fásított terület művelési ágban nyilvántartott termőföldre - a 21. § (1) bekezdésének a) pontjában foglalt személyekkel azonos sorrendben - előhaszonbérleti jog illeti meg, feltéve hogy a) az állattartó telep és halastó a 3. § m) pontjának 1-2. alpontjai szerinti település valamelyikén fekszik, és b) az állattartó telepet és halastavat a haszonbérletre vonatkozó ajánlat közlésének időpontjában, valamint az azt megelőző legalább egy éve folyamatosan működteti. (4) Az állattartó telep és halastó működtetését igazolni kell, az igazolást az üzemeltető kérelmére a telep fekvése szerint illetékes megyei (fővárosi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrző állomás adja ki. A Ptk. így szól: 145. § (1) Saját tulajdoni hányadával bármelyik tulajdonostárs rendelkezhet. (2) A tulajdonostárs tulajdoni hányadára a többi tulajdonostársat harmadik személlyel szemben elővásárlási, előbérleti, illetőleg előhaszonbérleti jog illeti meg. (3) A külön jogszabályokban más személy részére biztosított elővásárlási jog - ha törvény kivételt nem tesz - megelőzi a tulajdonostárs elővásárlási jogát. Mivel a Ptk. 145. § (3) bek. csak az elővásárlási jogról rendelkezik (az egyéb előjogokat itt nem említi, mint a (2) bek.-ben), a Tft. tv. 10. § (3) bek.-ben ezért emeli ki (vagyis helyezi vissza elővásárlási jogát)a tulajdonostársat. Feltételezésem szerint a Ptk. 145. § (3) bekezdését a törvényhozás a különböző célú (állami, közösségi érdekek, környezet- és természetvédelemi és más egyéb.) kisajátításokra hozott és meghozandó törvények vérgrehajthatósága érdekében alkotta meg így. Ilyen feladatok és célok esetében nincs értelme a bérlet, haszonbérlet intézményének ezér sem szerepel benne. (szerintem!) Ezek alapján, a Tft. 21. § (3) bek. teljesen logikusan nem említi a bérlőt, haszonbérlőt ( mivel, mert a Ptk. 145.§ (2) bekezdésben leszabályozta és a (3) bekezdésben pedig mint kivételt nem említi (ezért nem kell visszaállítani az egyéb előjogokat, mivel el sem vette azt), ezért véleményem szerint egyértelműen a Ptk. 145.§ (2) bekezdést kell alkalmazni! Tehát, szerintem, az elővásárlási és egyéb előjogok ezen az egy ponton utjaikban szétválnak, más egyéb összefüggésekben teljességgel azonosak    Válasz >>

   21. § (1) A termőföldre és tanyára az alábbi sorrendben előhaszonbérleti jog illeti meg: a) a volt haszonbérlőt, illetve ha a volt haszonbérlő a tulajdonos hozzájárulásával ültetvényt telepített vagy halastavat létesített, az általa kijelölt személyt feltéve, hogy a haszonbérlet nem a tulajdonos azonnali hatályú felmondása következtében szűnt meg; b) a helyben lakó szomszédot; c) a helyben lakót. Így szól a földtörvény, tehát a haszonbérlő az első számú kedvezményezett    Válasz >>

   Kinek van előhaszonbérleti joga? A bérlőnek, vagy a tulajdonostársnak? Tehát a kérdés lényege, hogy a tulajdonosnak ki kell-e függesztenie a tulajdonostárs haszonbérleti ajánlatát, ha más/volt a bérlő? Ez egy igen szép kérdés. Várnám szakértők véleményét.   Válasz >>

   Éspedig?   Válasz >>

   Ki tudja, hogy pontosan mennyi a területralapú támogatás SAPS-os része és a nemzeti része forintban?   Válasz >>

   Somogyban a mi kis eldugott falunkban pl. beszerezhető! /a falugazdásztól/.   Válasz >>

   Hát kedves Gábor nem nagy a tolongás itt az AGRÁRKAPU fórumain, pedig akadnának még kérdéseim, főleg az osztatlan közös tulajdonú ingatlanokkal kapcsolatban.   Válasz >>

   Mi történt a mezőgazdasággal? Minden rendben? Mindenki tud mindent vagy a falugazdászok túl jól dolgoznak? Semmi kérdés régóta!! Akkor én kérdezek! Nem lehet kapni Békés megyében VPOP-s nyomtatványt, azt válaszolják, hogy letölthető az internetről, de nem fénymásolható !! Nem értem, mert a fénymásolat tök egyezik a letöltöttel! Ráadásul nem hiszem hogy pl. Biharugrán a 62 éves bácsi fel tud menni az internetre, amikor a lépcsőn alig tud feljönni ! Nem beszélve arról, hogy nincs is internet a faluban! Más megyében mi a helyzet ebben a tekintetben? üdv. Fodor Gábor   Válasz >>

   Semmi reakció Zolikám?   Válasz >>

   Pátyon lakom, itt bérli a földjeimet Kovács Bálintné, aki nem ad a többszöri kérésem ellenére sem a kettőnk közötti Bérleti szerződésből eredeti példányt, és azt se bizonyítja semmilyen okirattal, hogy vállalkozó e? Így azt se tudhatom meg soha, hogy a levont adó előlegeket befizeti e az APEH-nak és a pátyi Önk-nak, mert az ez irányú Önk-nak írt leveleimre az adóügyi előadó megkerülő válaszokat ad,mert véleményem szerint ennyire fél a milliárdosoktól.   Válasz >>

   Én is szeretném, he nem anonym nevekkel szólnának hozzá, hanem felvállalnák az e-mail címüket és nevüket, mert letisztulna a falugazdászokról szóló néha félretájékoztatás! Egyébként Kellemes Ünnepeket Zolikám, remélem még emlékeidben azért még élek! BUÉK !!!   Válasz >>

   A támogazás összege 18904 ft/ha   Válasz >>

   mikor fizetik a területalapu támogatást és ha -ként mennyit   Válasz >>

   köszönöm az infot,azt szeretném még kérdezni vehetek e fel még valamilye támogatást a területre.Gyepterületröl van szo tájvédelmi körzeten belül tehát csak kaszálást végezhetek.Bodrogközröl van szo,azt hiszem ez az elmaradott térségekhez tartozik.tanácsot tudnál adni mit kezdjek a szénával? a bioenergiával hitegetnek hogy oda talán kellesz. köszi pritt.   Válasz >>

   Attilának Az, hogy idén elkezdik e kifizetni a támogatásokat nagyon kétséges. Egyébként a következőkre lehet számítani: SAPS 21.205 Ft/ha + Top Up 19.000 Ft/ha.   Válasz >>

   ATTILA VAGYOK AZ LENNE AKÉRDÉSEM HOGY LEHET E MÁR VALAMIT TUDNI AZ EGYSZERÜSITETT TERÜLETALAPU TÁMOGATÁSOK KIFZETÉSÉRÖL ÉS HOGY AZ MENNYI LESZ KÖSZÖNÖM   Válasz >>

   Tisztelt G.-T.R.! A problémám a következő,amire választ várok: Eladható-e,illetve vásárolható-e olyan mezőgazdasági gép,-amelyen zöld rendszám van. Erre a kérdésre ugyanis az okmányirodában sem tudják a választ.Válaszát előre is köszönöm.   Válasz >>

   Kocsor Zoltán részére ! Gratulálok, hogy ilyen jól működik az agrárkapu, gondolom a sok érdeklődő miatt telik háromszor annyi időbe letölteni pl. a falugazdász program fórumot, mint bármelyik másik portált!!??? Üdvözlettel a múltból: Fodor Gábor alias fody@mail.globonet.hu   Válasz >>

   Čn is a saját termésemet vetettem! Méghozzá azt amit nem vettek meg… ,,A gazdák drágállták a búzavetőmagot. Nem vásárolják a fémzároltat, inkább a sajátjukat vetik - kockáztatva a gyengébb jövő évi termést…. A Vetőmag Szövetség és Terméktanács kalkulációja alapján a fémzárolt vetőmag tonnánkénti ajánlott irányára nettó 53 184 forint.`` Ajánlott ????? Mikor ajánl már valaki egy jó felvásárlási árat a terményekre és azt azután meg is fizetteti a kereskedökkel ?! ,,A terméktanács számtanpéldája pontos, a költségek magasak, s a jó mag előállítása, sokba kerül - mondta Hullán Tibor ügyvezető igazgató…..`` Iiii geen ?! A termellkök költségei nem magassak ? ,,A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium azonban inkább 45-49 ezer forintos árat tartana megfelelőnek.`` Igen ?! Mennyit tart vajon megfelönek a Termény felvásárlási áraának ?! 18 000 Ft. Minusz : egy kicsi viz , meg szemét , meg törött mag , meg anyagmozgatás a telepen járulák stb.stb és végül kijön egy 13 500 -14 000 Ft/tonna ár , ez reális ? Miért nem ajánl a FVM egy ,,megfelelöbb `` árat ? Talán mert a Kersekdök jobban Lobbyznak mint a termellök ?! Elhihetö. Nekem van egy jobb ötletem , a Vajdasági ,, Magyar Szó``(2005.Nov.) ban olvastam: ,, - A gabona felvásárlási árát a malmok nem önállóan határozzák meg. Nem adhatunk többet a búzáért, amikor a liszt, a tészta, a kenyér ára államilag behatárolt. A kifizetéssel, a termelőkkel való jó kapcsolatokkal, a jövő évi termelés hitelezésével, a vetőmag és műtrágya megelőlegezésével azonban pozitív irányban tudjuk befolyásolni a vetéskedvet. A földműves-szövetkezeteken keresztül vetőmagból 1600 tonnát juttatunk a földműveseknek a termelés hitelezése címén. A magért 1:2,2 arányban kell majd terménybúzával fizetni aratáskor. A magágy előkészítéséhez szükséges alaptrágyából 2500 tonna NPK-t adtunk előlegbe búzáért, 1:2,4 arányban. A vetés kora tavaszi fejtrágyázásához ugyancsak biztosítunk nitrogéntartalmú műtrágyát. Igaz csak azt ragadtam ki a cikk böl ami nekem tetszik, de jó lenne ha a minállunk is ez praxis uralkodna el. Igen terme´nnyel fizetni , ugy a vetömagért mint a Mütrágyáért , igy a termés eladásért hirtelen többen is felelössek lennének (Vetömag ipar , Mütrágya ipar , söt a ,,Gyomirtósokat `` is be kell die vonni. A ,,Paraszt `` nem viselhet mindent a hátán. Az ipari növekedés böl neki nincs semi részesedése, söt ö a motor. Szerintem semmi köze a vetömag elöállitásnak az iparhoz ! Tehát a vetömag értékét nyugodtan lehetne törvénnyel kötni !!!! a konsum termény árához ! Nekem ugyanis nagyon elegem van abból hogy,, az iparnak le kell dobni az évi 20-30% -os növekedést`` stb.stb. ,,A véleménykülönbség miatt az őszi búza vetőmagjának nincs irányára. Ennek meghatározásához arra volna szükség, hogy a szaktárca jóváhagyja a szövetség javaslatát…….`` Itt csak egy tisztességes jóváhagyás lehet : az hogy a vetömag árát a terményhez kell kötni egy lehetöleg logikus alapon és fixre . Söt mitöbb ugyanigy meg kellene a Mütrágyásokat is ,,béklyózni`` . Ezek után a termellök biztosabban tundak kalkulálni. ,,Most a vetőmag-forgalmazók - saját eredményük terhére - az FVM javasolta áron, vagyis tonnánként 45-49 ezer forintért adják a csávázott, minősített vetőmagot - sőt van példa olcsóbbra is. Ám ezt sem vetik a gazdálkodók. A terméktanács tagjai sorra jelentik be: ha maradnak az alacsony árak, akkor felhagynak a tevékenységgel….`` Még ez is magas. Sok kicsi gazda is igy gondolkodik amikor a kereskedök 58-60 ezer Ft-os Vetömagról beszélnek, (Mütrágyát ne is emlitsük.) ,,Beke Béla, a búzavetőmag-nemesítéssel és a -fajtafenntartással foglalkozó Szegedi GKI tudományos munkatársa szerint már nem az árakról, hanem a gazdák szakmai igénytelenségéről kellene beszélni. Arról, hogy, maguknak okoznak kárt azzal, ha nem jó minőségű vetőmagból használnak kevesebbet, hanem a gyengébből többet. Mások szerint a kormányzati fajtapolitika, illetve ennek hiánya okozza a gondot. Vannak olyan országok, amelyekben támogatást kapnak azok, akik a biztosabb termést ígérő fémzárolt vetőmagot használják. Másutt viszont csak akkor jár a területalapú támogatás, ha a gazda fémzárolt, ellenőrzött vetőmagot használ.`` A sorok között olvasva ez már szinte felhivás a ,,Lobby``zásra , a tengödö termellök ellen, ez szinte követelés az iránt hogy a termellöknek elö kell irni, hogy engedjék magukat továbbra is fosztani ,még jobban kifosztani. Ime néhány gondolat: a.) az én gabona felvásárlóm azt mondta ,,…. Áá neeem, a védöárakat nem a termellö parasztoknak találták ki , mit gondol maga ?! Ne, ne , az nekünk van akik betároljuk a terményt ,…… maga a 10 hektárjával legjobb, ha mindjárt abba hagyja…….`` b.) késöbb ugyanezen cég másik vezetöjje: ,,… nem értem miért elégedetlenkedik a kukorica nettó 13 500 Ft-os árával ,igaz 2003 ban még majd 30 ezret adtunk de hát azóta maga kapja a támogatást igy az eléggé kieggyenliti az árkülömbséget nem ? …`` c.) ugyanezen kereskedelmi cégtöl vett fémzárolt vetömagból teremett Buzámat nem vették meg mert nem volt 74 csak 73,6 Hektólter sulyú . Kérem , én ezt a terményt becsáváztam és most összel elvetettem. d.)A Magyar gabaona kereskedök nem érdemelnek meg jó minöségü terményt , nem becsülik meg . Majd meglátjuk jövöre amikor nyilvánvalóan kevesebb termésre lehet számitani , hogy meg veszik –e ?! Szerintem igen .Söt lehet , hogy többet kapunk érte mint az idén, meg esteleg olyan terheket ,hogy ,, anyagmozgatás a silóig `` vagy ,,anyagmozgatás a száritóig `` talán vissza ruházzuk reájuk. e.) Szerintem eggyik felvásárló cégnek sem tetszene ,ha a termény leadás aután azt egy megvételi áron elszámolnánk , utánna pedig jön az ,,oppalá `` bedaom a számlát utólag a kombájozásért , söt az összes munkálatért ami szántással kezdödik és szegény kereskedö ,ezt ki is fizetné készségessen mert hát fenn akar maradni . Kb. Igy nézne ki egy igazi roscahde a kiszolgáltatottság terén. Jajj de várom már . e.)Mint fentebb emlitve (A vetömag ) ,, A terméktanács tagjai sorra jelentik be: ha maradnak az alacsony árak, akkor felhagynak a tevékenységgel….`` Mezögazdaságból a versenykapitalizmust kikell irtani ! Itt csak tervgazdálkodással lehet megélni , Ezt a legnagyobb,,versenyesek `` is tudják. A védö árakat a vetés elött le kellene szögezni akkor nem lenne baj, de az én termeltetési szerzödésemben csak az én kötelezett ségeimröl van szó minöségben mennyiségben stb. na meg az, hogy ,,ök `` átveszik , maj az akkor aktuális napi áron. Ami fix az az ,hogy az ipri növekedés kódexje miatt én minden évben drágább és drágább vetömagot , mütrágyát , és üzemanyagot vagyok kénytelen venni. Az énterményemben pedig kényük kedvük szerint duskálnak . Egyszer majd csak felébred a termellök érdekvédelme is . Üdv egy Mikrogazda    Válasz >>

   Amit írtam az előbb, abba változhatna a fórum. Vannak jó vagy rosszabb fórummotorok. Viszont sokkal inteligensebbek. Pl. én nem írhatnék regisztráció nélkül ...stb. Vagy ha rákattintok a válaszra, akkor beidézhető az előzmény, amire válaszolok. Valahol a linuxforum.hu-n van valami jó fórummotor (a jó az relatív!!), de a fenti kívánalmakat teljesíti.   Válasz >>

   Sajnos egy fórum szoftvernek alapvetően kezelni kéne, hogy kinek válaszolok, meg beidézni az eredeti levelet. De ahogy a szerkesztők írják, változni fog.    Válasz >>

   Köszönöm a válaszát G.T.R! Engem különösebben nem zavart, hogy nem találta el a kitalált nevet! Nekem valahogy a válasz volt a fontos!Mégegyszer köszönöm az eddigi megtisztelő válaszait! Üdvözlettel: V.Feri /Borozdaharcos/    Válasz >>

   Egyetértek GTR-rel. Borzasztó a falugazdászok tájékozatlaansága, és félretájékoztatása. tegnap nekem egy 2004. évi nyomtatványt adtak ... Öregnek is javasolnám az alábbi nevet felvenni "A falugazdász hálózat szégyene".   Válasz >>

   Elnézést a Borozdaharcostól, ezért lenne jó ha emberi és nem ilyen kitanált neveket választanának maguknak, ezért kellene a regisztráció, hogy végre nevek is legyenek a névtelenek mögött. Öreg személyében fogadatlan prókátorra lelt, aki remélhetőleg majd kilép a névtelenségből egyszer. Remélem most már nem olyan tudatlanul végzi a munkáját mint itt tapasztalhattuk. G.-T.R.   Válasz >>

   Javaslom, hogy G.-T.R. tanuljon meg olvasni, és pontosan idézze vissza a fórumozó nevét, vagy ne szóljon hozzá a kérdéshez. "Bodzaharcos" -> Borozdaharcos   Válasz >>

   Javaslom, hogy a fórum regisztrációs legyen, email küldési lehetőséggel. ÜDvözettel: G.-T.R.   Válasz >>

   Bodzaharcos - Elsődleges feldolgozó, aki a betakarítoptt növényből energetikailag hasznosítható feldolgozási végterméket állít elő.   Válasz >>

   nissan05 - támogatást az igényelheti, aki a földet használja, annak költségeit és termelési kockázatát, illetve javait (termés) birtokolja. Amennyiben öÖN szivességi használatba adta valamilyen család vagy nem család tagjának, javaslom, hogy erről papír alapú megállapodást kössenek. A 15 éves elbirtoklás során bizonyítani kell, hogy a tulajdonos nem szólamlott fel a használat ellen. Ezzel az írásos kezdeményezéssel megszakad a 10 éves időszak. Ha nem igényel rá támogatást senki, akkor ön igényeljen erre a területre, ha a rendeleti feltételeknek megfelel. Ha meg nás igényel rá, és az nem jogszerű használó, akkor mindenképpen igényeljenek rá,h ogy a túligénylés során az igényláős rendezése folytán a táves, hamis igéynlőt kizárassák a blokkból. A támogatást olybá veszik, hogy aki igényel egy területre, és más ez ellen nem szólamlik fel, akkor azt ő használja, kész.   Válasz >>

   Andrásnak: ŐSz második felében (október vége sztem kb.)lesz a 2004. évi Agrárkörnyezetgazdálkodási támogatás kifizetés (kérelem nélkül), a 2005. évi részletre, pedig majd 2005.12.01.-2005.12.31 között kifizetési kérelmet (nyomtatványt) kell benyújtani a megyei MVH. kirendeltségekhez.   Válasz >>

   Tisztelt Szerkesztőség. Rendszeres olvasója vagyok portáluknak, nagyon tetszett eddig, bár egyes hírek nagyon rövid ideig voltak fönn, s másokat szerintem túl hosszan tartottak fenn. Nagyon jó volna egy aktuális ,dolgokat ismertető mezőgazdasági portál, amikor egy városi ember is idelátogat átfogó képet kapjon a mezőgazdaságról. Pillanatnyilag nincs az országban oly elektronikus lap, amely reálisan ábrázolna a mezőgazdaságban zajló változásokat, felrajzolná a problémákat, gondokat, bemutatná az eredményeket. Így egy reális kép rajzolódna ki a városon lakó ember számára is, A falusinak pedig különböző témákban segítséget nyújtana a munkája során. A tavaszi gazdatüntetés során az ország döntő többségének fogalma sem volt arról, hogy miről is folyik a téma. Egyre bizonyosan jó volt a falusit s a városit összeugrasztani, ami a közelgő ünneppel majdnem sikerült is. A városi látta, hogy a több tizmillíos gépekkel felvonulnak, támogatást kérnek, Miközben az élelmiszer árak azért emelkednek. Szerintem nagyon jó volna olyan oldal ami bemutatná a falú helyzetét napi gondjait, megélhetését, képet vázoljon fel , hogy városi is lássa milyen körülmények között él a falun élő állampolgár társa. A mezőgazdaságból élő pedig konkrét válaszokat kapjon, hogy miért nem teljesülnek egyes dolgok ha kell a legilletékesebbel készítsenek riportokat. , Az EU csatlakozásról történő szavazás előtt minden politikus zászlaján volt, hogy milyen jó lesz a mezőgazdaságba, hogy kiszámítható lesz a termelés, azóta a termelőnek rá kellett jönni, hogy ennyire kiszámíthatatlan még soha nem volt. Pld mi van az intervencióval miért oly vonatatott, tavaly ősszel mondhatni nem is működött. Mik voltak az okai, vagy ha netán akad dolga az embernek a hivatallal pld MVH val , válaszra sem méltatják. Az AVOP problémáit nem is említem. Nem hiszem, hogy hetekig fenn kellene tartani oly nyilatkozatot, ha még államtitkár adta is, ha minden gazdasági szakember tudja, hogy az gyakorlatilag választási ígéret csupán, s nem a valóság része. Még a vízcsapból is az folyik, hogy a magyar gazda nem tud versenyképesen termelni, S azért ilyen a helyzete. Nem hallottam egy politikustól, érdekképviselettől, mezőgazdasági tárca tisztviselőtől, köztestülettől, hogy valaki is foglalkozott volna azokkal a paraméterekkel, hogy mi is az okai , hogy a magyar termék nem versenyképes. Nem szerveződnek termelői csoportokká, mondanák. Szerveztem termelői közösséget, de azoknak sincs piacuk. Pld a sertéstartók nagyon szívesen olvasnának, arról, hogy a Dán kamionokban beszállított sertés, hogyan lehet versenyképes a magyarral /jó minőségűre gondoltam/ Az élelmiszer feldolgozók újra eladása, abszolút nem az EU ban kialakult gyakorlatot követi. /húsipar, tejfeldolgozás, pld/ Biztosan sokan elolvasnak az ilyen témájú cikkeket, a nagyon látogatott portál volna a lapuk. Tisztelettel Szabó József    Válasz >>

   Kedves Fórumozók! Örömmel tudatjuk, hogy portálunk megújúl, átalakul. Kérünk minden fórumozót segítse portál átalakításunkat véleményével. Mi az, ami tetszik oldalunkban, mi az ami, hiányzik, milyen új rovatokkal segíthetnénk jobban az Önök munkáját? Előre is köszönjük véleményüket. Szerkesztőség   Válasz >>

   Energianövény termesztés támogatási rendelete FELŐL ÉRDEKLŐDNÉK. A támogatási kérelemhez legkésőbb 2005. október 15-ig mellékelni kell az elsődleges feldolgozóval, az e rendeletben foglaltak szerint kötött szerződést. Ki számít elsődleges feldolgozónak? És mely cégek ezek, hol lehet megnézni a cégek névsorát? Valahogyan mindig elveszek a sok ide-oda mutogató paragrafusok közt! Most hol lehet elérni az ehhez tartozó formanyomtatványt?    Válasz >>

   Területalapú támogatást az kérhet, aki a földet használja, a költségeket viseli és utána a javakat szedi. Kérjen bérleti díjat a tényleges használótól, vagy hirdesse meg a bérleményként szerintem, aztán talán talál olyan bérlőt, aki szerződést köt Önnel...stb.   Válasz >>

   Hát kb. 10, egész pontosan 15 év :-) Már ha az elbirtoklásra gondol, mert szerintem igen. Ha valaki egy ingatlant 15 évig folyamatosan sajátjaként használ, akkor kérheti a tulajdonjogának a bejegyzését a bíróságon. Bár itt bizonyítani kell a sajátjaként használja dolgot: földtámogatást kért rá, nem fizetett senkinek bérletet, nincs bérleti szerződés, mezőőri járulékot fizetett ...stb.   Válasz >>

   Lehet e olyan, ha a földemet valaki szívességi használattal használja, így jelentette le földhivatalhoz, és kb 10 év múlva kisajátíthatja ezen az alapon? Milyen esetben sajátíthatja ki valaki a vidéki földemet.   Válasz >>

   Érdeklődnék, milyen lehetőségem van ha van gyep területem vidéken és szántóm is. Eddig nem jelentkeztem be semmilyen gazdálkodónak se.Megtehetem e hogy ha vidéken levő gyep és szántó területemet megműveltetem és kaphatók rá támogatást Én is.Lehte hogy már most valaki vesz fel a földeimre támogatást és nem is bérli tőlem?És szükséges mindeképpen bejelntkeznem gazdálkodónak? Tehát ha van tulajdonomban gyep és szántó és nekem nem fizet senki sem bérleti dijat, hogy kaphatok rá támogatást, de semmilyen más gazdasági tevékenységet nem kinok folytatni.   Válasz >>

   Tisztelt G.T.R. Az AKG. támogatások kifizetésével kapcsolatban kérdem, hogy tudja e mikor kezdik a pénzt utalni a számlákra a nyerteseknek mivel a kapcsolódó költségek kezdenek jelentkezni. Talajcvizsgálat ára, másodveteés és vetőmagja stb. Köszönettel András   Válasz >>

   Az előzményeket olvasva eszembe jutott 1 mondóka. -Hová mész te kiscsibe? - Nem vagyok én kiscsibe, csak nagycsibe kicsibe, s megyek a csibe bölcsibe!    Válasz >>

   ÁLÖREGEK. Nem szép dolog más/igaz nem levédett/álneve alatt véleményt nyilványítani-bizom benne nem kollégák-   Válasz >>

   Nekem meg van adva a nevem, a honlapom neve =nagy kékkel van, majd kidöfi a szemét), sőt az air.gov.hu oldalon is meg van adva a nevem, ezen az oldalon is többször előfordul. Nagyon gerinctelen dolog névtelenül reklamálni olyanért, amelyet egy felelősségteljesen gondolkozó, és dolgozó hatósági embertől kötelezően elvár az ember (rendeletek és szakmájának alapvető dolgainak ismerete). A magam részéről befejeztem és nem kívánom a többieket untatni az Ön tudatlanságának az elemzésével. G.-T.R.   Válasz >>

   ha egyszer Ön nem tudja leírni (vagy nincs bátorsága megadni a nevét egy fórumon), akkor ne várja ugyanezt tőlem se!   Válasz >>

   Egyébként remélem majd egyszer le is meri írni a nevét kedves "öreg".    Válasz >>

   Hát ha már nem tudja megkérdezem Ön helyett is ... (Olvasás helyett megkérdezhetné Ön is). Egyébként több olyan dolog volt a válaszomban, amit egy falugazdásznak illene tudni, egy szakembernek meg kötelező (pl.: periódikus mélyművelés, és sok olyan dolog ami már a kérdezz felelekben hónapok óta tisztázva van).    Válasz >>

   T GTR. Nem szép dolog valakit letolni, majd Tar F. lapján megkérdezni./Fórum-AIR-Pillangós-Zöldtakarmány/ Vagy igen?   Válasz >>

   Pedig benne van: 4/2004 (I. 13.) FVM r. 2.§(6) "A mezőgazdasági termelő a helyes gazdálkodási gyakorlatra vonatkozó előírások teljesítésének ellenőrzése érdekében a mezőgazdasági parcellán végzett tevékenységekről a rendelet 5. számú melléklete szerint gazdálkodási naplót köteles vezetni, melynek egy aláírt másolatát minden év augusztus 31-étől szeptember 30-áig terjedő időszakban megküldi az FVM Agrár-vidékfejlesztési és -környezetgazdálkodási Főosztályának (1860 Budapest 55. Pf. 1)." (megjegyzés: A www.air.gov.hu információ szerint dec. 31.-re kitolják majd a határidőt).    Válasz >>

   Tisztelt G.T.R! Az lenne a kérdésem, hogy az AKG-hez szükséges Gazdálkodási Naplót meddig kell az MVH-hoz eljuttatni 1 példányba, mert a rendeletekben és jogszabályokban ezt az információt nem találtuk meg. Hálás köszönettel a válaszért!   Válasz >>

   Pritt igazad van, de nem minden falugazdásznak áll rendelkezésére internet. sokuknak koruknál fogva is nehezére esik ezeknek az információknak a beszerzése, de jó szakemberek. Az információk sajnos nem mindig jutnak el naprakészen hozzájuk, ebben kellene segíteni őket.    Válasz >>

   Kedves G-T R és Öreg! Szerintem nem az FM Hivatal központi munkatársai a hibásak, hogy egyes falugazdászok nincsenek képben, mindenkinek saját magát is képeznie kellene. Manapság bármilyen információt hamar be lehet szerezni.   Válasz >>

   Nem bántó szándékkal írtam Önnmek kedves "öreg", ha így érezte, ne haragudjon, de kicsit el vagyok képedve, hogy az FM Hivatal központi munkatársai mennyire nem látják el önöket információval, és emnnyire nem tudják így ellátni információ hiányban munkájukat. Természetesen sok olyankérdést tett fel, melyre szerintem szakmailag ön is tudta a választ. Üdvözli: G.-T.R.   Válasz >>

   T GTR. A letolást köszönöm. Kérdéseimet akkor szoktam feltenni=most is= amikor abban a témában többen megkeresnek. Ismétlés azért fordul elő,mivel a termelők részéről újból aktuálissá válik. Mindezt segitő szándékkal tettem,gondoltam máshol is ezek a kérdések vetődnek fel /sokan olvashatják lapját/ Öntől első kézből kaphatnak tájékoztatást és nem kell kérdezősködniük.Ismeretlenül Kellemetlenül érint szakmai megitélésének kinyilatkoztatása. Sajnos tévedtem megszokott segítő szándékában.   Válasz >>

   1. Monokultúra - tiltva van a növények egymás utáni vetése is. (Bár ezt a szakma bikultúrának mondja, de már ez sem megemngedett) Tehát pl.: kukorica után kukorica az már monokultúra (Ha le nem eszi az egészet a kukoricabogár). 2/c. Jó mezőgazdasági gyakorlat szabály a gaazdaság teljes területére vonatkozik, tehát minden parcellát be kell vonni, még azt is, amire nem pályázott. 2/e kevés N igényű növények - ha ön Agrármérnök (falugazdász) akkor ezt tudnia kell. 2.1 - Csak a legelőre és az azon lévő állatokra vonatkozik. Tehát a nagy állat egység/ha viszonylatba az istállóban lévő állatokat nem szabad belevonni. Ez a szabály a gyep tiprása, legelése miatt van így. Természetesen a gyepen egy időben tartott állatlétszámra vonatkozik (nem ugyan annak az állatnak kell a legelőn lenni, foroghat az állomány). 9.2 Szakembernek, falugazdásznak tudnia kell. A káros eketalp betegség ellen van kitalálva, minden évben elrő talajmélységben kell a művelést végezni, valamint ezt kombinálni altalajlazítással. 11. Önkormányzati út nem a gazdaság, benne van a nevében. A gazdaságot kell rendben tartani, nem az önkormányzati utat, stb. Istállótrágya: 170 kg/ha mennyiség lehet évente. Tehát az évekre elosztva egy évben sem haladhatja meg ezt az értéket. Ez nem piac, hogy egyik évben 2x annyit szórok ki, másik évben meg semmit, akkor az átlagban jó. Épp a talajvízbázis megörzése a cél. Agyontrágyázással ezt elszennyezzük. Műtrágyázni lehet, a talajvizsgálatnak megfelelő, a talaj szükségeltét a szerves trágyán túl kiegészítő trágyázást lehet végezni. A táblatörzskönyv adatai (ha látott már ilyet, biztos tudja - milyen eszközzel művelem, mikor, egész gazdasági év művelési sorrendje, növény, fajta benne van vegyszerkijuttatás, stb.)egy az egyben része a Gazdálkodási naplónak. A teljes gazdaságról kell vezetnie gazdasági naplót, mivel a teljes gazdaságára vonatkozik a 4/2004 FVM r. előírása, így a nyilvántartási kötelezettségek is. Lemondani - nyomtatvány hiányában - egy regisztr. számot, nevet, támogatási jogcímet tartalmazó levélben lehet, melyet a lakhely, szkhely szerinti megyei MVH Kirendeltségre kell megküldeni (Lehetőleg minél hamarabb). Információkat bővebben olvashat a http://air.gov.hu oldalon, valamint honlapomon is, ahol a gyakran feltett kérdések és válaszok között november óta az Ön kérdéseinek java része ott sorakozik megválaszolva. Lesz egy agrárkörnyezetgazdálkodói tanácsadói hálózat, akik majd tanácsadó, szakértő szerepükkel az összes termelői kérdésre válaszolni fognak tudni, és közvetlenül felügyelik majd a termelőket, nyilvántartásaikat. Kérem, hogy mint falugazdász kérje meg a központi munkatársait, hogy internet hozzáférésükkel szedjék össze ezeket az anyagokat önöknek, és lássák el információval, mert borzasztónak találom ezt a tájékozatlanságot. Természetesen én szívesen segítek. G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt G-TR! Szíveskedjen az alábbi kérdésekre válaszolni: 4/2004 (I.13.) FVM rendelet 2 sz melléklet 1. Szántóföldi növénytermesztés - Monokultúra hány évet jelent? (pl. kukoricát egymás után hányszor lehet vetni) 2/c A vetésforgóba minden parcellát be kell vonni? 2/e Melyek az alacsony nitrogén igényű növények? 2/i 25-75 % egy év vagy öt év átlagában kell megvonni? 2. Gyepgazdálkodás 2.1. Az összes állatra vonatkozik vagy csak a legeltetett állatokra? (pl: hízó bika nem jár ki a legelőre) 9. Talajszerkezet 9.3. Periódikus mélyművelés mit jelent? (hány cm) 11. A gazdaság területének rendbe tartása 11.2. Önkormányzati az út sok a rajta járó földművelő kinek a kötelessége a fenntartás? Kit bűntessenek meg ha nincs rendben? Nem kedvezőtlen adottságú térségben: A kijuttatható szervestrágya 170 kg/ha lehet. Hány évenkénti trágyázás esetén, hogy kell figyelembe venni? pl: 350 q/ha kiszórás esetén a kiszórás évében vagy 40%-30%-20%-10% évi leosztásban! Műtrágya nem szórható? - A gazdálkodási napló mellett táblatörzskönyvet kell - e vezetni? - Aki a területe egy részét bevitte az AKG programba minden parcellájáról kell vezetni a gazdálkodási naplót, vagy csak a nyert parcellákról? - Aki nyert de mégsem akar részt venni a programban, hogy mondhatja le? Köszönöm fáradozását! Tiszelettel: ÖREG   Válasz >>

   FM Hivatalt kérdezze meg, ők az illetékesek az ügyben. G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt G.T.R.!Mi várható az agrárgazd.megállapodásban lévő un."aszályhitel" futamidejének meghoszaszabításáról?Történt valami és esetleg nem voltam résen, vagy még nincs döntés?Üdv.:Memy   Válasz >>

   A támogatást jóváhagyó megyei Földművelésügyi Hivatalhoz kell fordulni. A beszerzett jóváhagyó igazolást el kell vinni az okmányirodába, és töröltetni kell az elidegenítési tilalmat a forgalmi engedélyből. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Üdvözletem! Kérdésem az, hogy gépvásárlásra nyújtott FM támogatás esetén mikor lehet elidegeníteni a gépet? 2 éve vásárolt vetőgépről van szó. Ui: úgy látom, alakul ez az MVH. júl 31-re ígérték a környezetgazdálkodási program nyerteseinek az eredményt és lám, működik! Csak így tovább!!!   Válasz >>

   Így is van, az mvh honlapján - www.mvh.gov.hu Támogatások között regisztrációs szám beírásával meg lehet tekinteni az agrár-környezetgazdálkodás pályázat eredményét. G.-T.R.   Válasz >>

   Még nem. Július 31.-ére igérték. (Az ügyintézés befejezése volt 07.15., az értékelés 07.31.) Az MVH Honlapján lesz a lista regisztrációs szám alapján tekinthető majd meg, hogy ki a nyertes, melyik célprogramban, hány hektárral. - G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt G-T-R.! információi szerint valóban elérhető már a nyertes AKG-s pályázók listája valahol valamilyen forrásból?   Válasz >>

   86,21 Euro, kb. 19800 Ft. G.-T.R.   Válasz >>

   Gyepterületre mennyi a támogatás mértéke 2005 évre? Köszönöm a választ   Válasz >>

   Gyepterületre mennyi a támogatás mértéke 2005 évre? Köszönöm a választ   Válasz >>

   Gyepterületre mennyi a támogatás mértéke 2005 évre? Köszönöm a választ   Válasz >>

   Megjelent az anyaállat nyomtatvány! http://gtr.uw.hu oldalról letölthető! G.-T.R.   Válasz >>

   Április 1.-e óta hatályos a 28/2005-ös rendelet, mely szerint a tenyésztőszervi igazolást (nem 2011-es nyomtatványt) kellene csatolni az MVH nyomtatványhoz, de most 12.-én módosították a rendeletet (64/2005 (VII. 12. FVM r.), így ezt nem kell csatolni, hanem a nyomtatványon kell majd a tenyésztőszervvel leigazoltatni. (Tehát csatolni nem kell semmit, hanem igazoltatni kell).    Válasz >>

   Kedves Viktor Gyula! Az anyaállat támogatást az MVH bírálja el. A támogatás feltétele a fajta bejelentése az ENAR rendszerbe. A fajta bejelentetése a körzeti ENAR kapcsolattartó állatorvos és az Állateü. és Élelmiszerell. Állomás feladata. Az, hogy ezt milyen módon tudja megtenni, tőlük kell tájékozódni. A 2011-es nyomtatványt tehát felesleges lenne az MVH-hoz beadni, hiszen annak feldolgozásával nem az MVH foglalkozik. (Nem tartozik feladata közé, és nem igaz az sem, amit ön állít, hogy a rendelet szerint az MVH nyomtatványa mellé kell ezt csatolni). A 2011-es nyomtatvánnyal kapcsolatos pontatlanságokért az MVH felelősséget nem vállal, nem vállalhat. Természetesen az ENAR-ban be nem jelentett fajtájú, illetve tejhasznú (Jersey, Holstein-Friz) állatok a támogatási programban nem vesznek részt. Falugazzdásznak nincs feladata a 2011-es nyomtatvánnyal kapcsolatban. Nem értem azt sem, hogy árilis elseje óta hogy hogy nem sikerült a fajtát az ENAR-ba bejelenteni. 2011-es nyomtatvány az állatorvosoktól kérhető, ez az MVH rendelkezésére nem áll. Ennek a nyomtatványnak a kezelésébe illetékességi okból nem kívánunk beleavatkozini, feldolgozásának szervezése az ENAR, OMMI, Állateü. Állomás feladata!    Válasz >>

   Kedves nevesincs "prémium". Kérdezze meg attól, aki magának nem adott prémiumot. Azért az, hogy a falugazdászok csinálnak mindent a többiek meg semmit, azt fűzném hozzá, hogy önnek nincs kellő információja a feladatokról, és a támogatás teljes folyamatáról. Akkor ugyanis tudná, hogy feladatok javarészét nem a falugazdász szolgálat végzi. A hiánypótlások elkészítése, kiüldése meg sem indult, az önkéntes hiánypótlások feldolgozása, térképnyomtatás, kérelmek rögzítése, ügyintézése, előzetes határozatok kiüldése, hiánypótlás válaszlevelek feldolgozása, stb. nem a falugazdász hálózat feladata. Az MVH megyei Kirendeltésgeknél egy dolgozó sem kapott 3 hónapi prémiumot, ez az információ is tévedésen alapul. JAvaslom hogy mind munkájával mind a hallomásból hallott információval kapcsolatban pontosabb tájékozódással járjon el. Remélem legközelebb nevét vállalva tisztel meg azzal, hogy ilyen fals információval szemeteli tele a fórumot.    Válasz >>

   Szeretnék egy 2011-es nyomtatványt látni, mert ahány állatorvos, annyiféle megoldást találnak, persze jó pénzért! Bemennek a központba, átíratják a marhalevelet, 500 FT/db + benzinköltség!!! Mennyivel egyszerűbb lenne betartani a rendeletet és simán kiadni a 2011-s nyomtatványt, hiszen ezt kell a rendelet szerint mellékelni majd a valamikor megjelenő MVH-s nyomtatvány mellé!!! Ezt jól összekavarta az Állategészségügyi Állomás, az OMMI, a magyar tarka tenyésztő szervezet no meg az állatorvosok. Mi falugazdászok meg igazodjunk el a sok egymásra mutogatás és illetékesség áthárítás között! Miért nem lehet valamit egyszerűen megoldani, miért kell fából vaskarikát csinálni? Ha van véletlenül ilyen 2011.es nyomtatványod tedd már fel a honlapodra, majd onnan letöltöm, mert nem értem miért nincs az állatorvosoknál, noha a főnökeik szerint csak náluk van ilyen! Köszi a választ!   Válasz >>

   Kedves G.T.R! Miért van az, hogy az MVH dolgozói és a minisztérium dolgozói kapnak 2-3 havi prémiumokat és a falugazdászok, akik az érdemi munkát végezték (SAPS támogatás, hiánypótlások, stb) örülhetnek, ha éppen a nettó bérük rendelkezésre áll a költségvetésben. ??   Válasz >>

   Kedves G.T.R! Miért van az, hogy az MVH dolgozói és a minisztérium dolgozói kapnak 2-3 havi prémiumokat és a falugazdászok, akik az érdemi munkát végezték (SAPS támogatás, hiánypótlások, stb) örülhetnek, ha éppen a nettó bérük rendelkezésre áll a költségvetésben. ??   Válasz >>

   Kedves G.T.R! Miért van az, hogy az MVH dolgozói és a minisztérium dolgozói kapnak 2-3 havi prémiumokat és a falugazdászok, akik az érdemi munkát végezték (SAPS támogatás, hiánypótlások, stb) örülhetnek, ha éppen a nettó bérük rendelkezésre áll a költségvetésben. ??   Válasz >>

   Az igért módosítás kijött, módosította: 64/2005. (VII. 12.) FVM rendelet.    Válasz >>

   ANYATEHÉN NYOMTATVÁNY! A 28/2005 (IV.1.) FVM rendelet módosítva lesz, így a beadási határidő 07.15.-08.15.-ig lesz. A rendelet tervezete az www.fvm.hu -> jogszabályok alatt a tervezetek között megtekinthető. A hatálybalépett rendelet megjelenése után megjelenik a támogatási nyomtatvány is. Tenyésztőszervi igazolás is kell, mely az anyjuh instruktori igazolásához hasonlóan a támogatási kérelemen lesz rajta, ott kell majd leigazoltatni.    Válasz >>

   JAvaslom, hogy az Agrárkutató és Informatikai Intézet www.akii.hu keresse meg, nézze meg, esteleg kérhet segítséget az MVH helyi Kirendeltségétől is. Szakirodalom szerintem az AKII-n kívül csak eljárási rendek és rendeletek, közlemények vannak, de meg lehetne nézni a Nemzeti Fejlesztési Terv, illetve az Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program intervencióra, agrárrendtartásra vonatkozó részét.    Válasz >>

   KEdves Zoli! A politikának ehhez semmi köze! Egyrészt egy elég bonyolult támogatási rendsztert (agrárkörny. gazd.) sikerült összeállítani amely a gazdák képességeit messze meghaladták. Az arányokat említettem, ne tudja meg, hogy milyen minőségű kérelmek jönnek be, melyet minden esetben fel kell dolgoznunk, hiánypótoltatnunk. Amilyen bonyolult a támogatási rendszer, olyan bonyolult a szoftver maga, mely a feldolgozási időt lassítja. E mellett még a mgyék is eltérő arányban kapnak kérelmeket, így az egyik a másikra vár. Addig nem elbírálhatóak a kérelmek, míg mind fel nincs dolgozva, formailag rendbehozva. Ismétlem ne tudják meg ilyen végtelen alacson szonvonalú és rendkívül hiányos kérelmek jöttek be. Ha lehetne már rég túl lennénk rajta, de nem sajnos. Kérem várják ezt a pár napot meg, gyakorlatilag 15.-e után már csak a bírálat történik.   Válasz >>

   Sajnos nem tudok Önnel vitatkozni, mert minden bizonnyal van igazság abban amit leírt, mindenesetre el kellene gondolkozni azon, hogy egy tavaly november 26.-i határidővel leadott pályázatot miért kell 6 hónapig bírálni mindenféle hiánypótlással együtt is, mindamellett folyamatosan hitegetve az érintetteket, hogy a jövő hónapban meglesz. Talán nem biztos, hogy teljesen ártatlan a helyzet kialakulásában a hivatal és az általam legkevésbé sem tisztelt politikai gárda. Ahhoz képest, hogy párhuzamosan működtetnek két hivatali apparátust (MVH, FVM hiv.) elég lassan döcögnek a dolgok. Nem Önt kívántam bírálni hozzászólásommal, tekintve, hogy azon kevesek egyike, akik tényleg kíváncsiak a véleményünkre!   Válasz >>

   Tisztelt G-T.R.! Gyakran látogatom ezt a fórumot, s segítséget szeretnék kérni öntöl. Végzős hallgató vagyok a BCE-ÁFK-n,és diplomadolgozatomhoz szeretnék segítséget kérni, anyaggyűjtéshez, ill. szakirodalom használatához. A témám a következő: Az agrárpiaci rendtartás közigazgatási funkciói; Segítségét előre is megköszönöm! Tisztelettel: Sz. P. Renáta   Válasz >>

   ENAR állatorvosnál   Válasz >>

   Július 15. - Gráf miniszter úr parlamenti interpellációra igérte meg ezt a határidőt, és ezt tényleg kénytelenek leszünk betartani.   Válasz >>

   Anyatehén nyomtatvány valószínüleg megjelenik. Addig is a 9 hónaposnál idősebb nőivarú szmarhák FAJÁTJÁT az ENAR-ba be kell jelenteni. Azt már lehet április óta (rendelet megjelenése) csinálni!    Válasz >>

   Kedves Zoli! A határidőket azért nem tudjuk tartani, mert - nagyon finoman fogalmazva - rendkívül alacsony szinvonalon töltötték ki a pályázatokat. 10 pályázatból 2 volt tökéletes. Szóval nem mindig az "átkozott hivatal ügyintézői" a hibásak. Ha a kérelmek tökéletesen lennének kitöltve már rég el lettek volna bírálva.    Válasz >>

   ivánnak - július 15.-ig be kell a kollegáknak fejezni, utána várható az elbírásál. Sajnos a feldolgozás nagyon lassan haladt, 10 pályázatból 2 volt hibátlan.    Válasz >>

   Honnan vette ezt a jul. 15.-i dátumot, vagy mely évre vonatkozik?   Válasz >>

   Bocs a kötekedésért, de szerinted betartottak ezek bármilyen határidőt is az utóbbi két évben????   Válasz >>

   Az AKG pályázatok elbírálásának határideje júl. 15.   Válasz >>

   Engem is érdekelne, mikor lehet hozzájutni az anyatehén nyomtatványokhoz, mert már a kopognak a gazdák az ajtómon.   Válasz >>

   T.GTR.Agrárkörnyezet gazd.prog.pályázatok mikor lesznek már elbirálva? üdv   Válasz >>

   T.GTR. Érdeklődöm mikor lehet beszerezni a anyatehén után járó támogatáshoz szükséges nyomtatványt?   Válasz >>

   Jónapot! A tavasszal jártam Boszniában és Horváttengerparton is,véletlen sikerült kapcsolatot teremteni ottani állattartókkal, pékekkel és Malmosokkal.Eltudnám adni nekik nem csak saját gabonatermésemet 14-ha-ról ,hanem még kb.150-röl. Hogyan tudom én mint egyszerü,östermellö, ,,mikrogazda`` ezt lebonyolitani ? Ŕllitólag valami vkótarendszervan erre is és abból bizony nem kapok ! Létezik ? Pedig ha a ,,nagyok `` és a ,,felelössek `` nem tudják és akarják megoldani a tultermellés problémájját ,akkor liberalizálni kellene ezt az ügyet is ,vagy mi megint az utakat ,,kvótázzuk``? Várok egy jó utbaigazitásra.Köszi   Válasz >>

   Állatorvos - megyei ENAR központ, Megyei Állategészségügyi Állomás ...    Válasz >>

   Hol lehet beszerezni a 2011-es nyomtatványt az anyatehén támohatáshoz, mert a marhalevelemen nincs fajtakód megjelölése? Köszi   Válasz >>

   Köszönöm a tájékoztatást.   Válasz >>

   24/2005 (IV.1.) FVM r. 49.§(1)-a alapján külön jogszabály fog rá megjelenni, még nem jelent meg. Területalapú tám. jár rá, egyéb termelt növényként - EU-s rész (SAPS) kifizetés igényelhető rá szerintem. G.-T.R.   Válasz >>

   T.GTR! Kérdésem a következő: -enrgiafűtelepítésre van-e pályázat? -területalapútámogatást adnak-e rá? -mennyit? A választ előre is köszönöm.   Válasz >>

   T.GTR! Kérdésem a következő: -enrgiafűtelepítésre van-e pályázat? -területalapútámogatást adnak-e rá? -mennyit? A választ előre is köszönöm.   Válasz >>

   Rena - elutasító határozatokat a napokban postázzák. Önnek kellene egy nyilatkozatot, vagy valamilyen "igazolást" szerezni a tévedésbe esett szomszédtól, és tértivevény átvételétől számított 15 napon belül megtámadni a megkapott határozatot. (Bp.-i központba kell elküldeni, határozatban szerepel a cím).   Válasz >>

   T.GTR A támogatás vég határozatát megkaptam,túl csordulás miatt 1,3ha levontak és megbüntettek. 2005 01.18-án mikor megkaptam a K0009-es javitásra vonatkozó lapot visszaküldtem, hogy én jogosult vagyok /megismételtem a területemet/ a területemre,mivel az egyik gazdatársam tévedésből az én blokkomba jelölt be,elmondása alapján Ő lemondott róla.Kérdésem:ebben az esetben van-e lehetőség fellebbezni?/15 napon belül vissza küldtem a K0009-t/. EZ a gazdatársam miatt egy másik termelő az Ő bejelölése miatt /6ha jelölt be de nem abban a blokkban van a földje/ 50% tulcsordulást ért el de még határozatot sem kapott-fog kapni?   Válasz >>

   Peti - vezetni gazdfálkodási naplót csak a pályázati nyertesnek kell majd, természetesen vezetheti egy nem AKP, KAT pályzó is, de nem kötelező. Egyéb húshasznú megjelölés szerintem jó, tejelő fajták (pl.: Jersey) nem megfeleőek, a húshasznú az igen.    Válasz >>

   öreg - eredeti határidő május 11.-e volt, melyet május 15.-re (17.-re) "toltak ki" , így lett a május 31.-ből június 5.-e. G.-T.R.   Válasz >>

   T.GTR Marhalevelemre a fajta megjelöléshez egyéb hushasznu van irva-kérdésem ez jó,vagy nem az anyatehén támogatáshoz?- Agrárkörnyezet gazdálkodáshoz kapcsolódó gazdálkodási naplót kell vezetni mindenkinek vagy csak aki majd nyer a pályázaton annak?-aki nem indult a pályázaton az mit vezessen mert valamit vezetni kell? Peti   Válasz >>

   T.GTR A megyei MVH szerint elutasitják a 05 31 után beküldött K0054-t,mivel a határidő lejárt.Sziveskedjen megadni mire hivatkozhatok ami alapján a határidő 2005 06 05-ig tart.Előre is köszönöm öreg   Válasz >>

   a területbővüléssel, valamint borítéknövekedéssel járó módosítást június 5.-ig lehet bejelenteni. A boríték csökkenéssel (kukoricára top up + SAPS is kifiztethető, olajretekre csak SAPS) valamint annak változatlan "módosítás" (pl.: búza ->kukorica - mindkettőre SAPS és top up is kifizetés adható) június 5.-e után is megtehető. (gy.k.: top-up = nemzeti kiegészítés, SAPS = Egységes EU-s támogatás 40%-a). Bevetett és kipusztult területre vis-maior (K0056)-t jelentsenek be. Remélem segítettem. G.-T.R.   Válasz >>

   T.GTR 05.31-ig/ma/ nem tudtam elvetni/vizes a talaj/az összes kukoricámat.Az egyik 10ha-os parcellámba a bejelentett 10ha kukoricámból csak 7ha kukoricát tudtam elvetni ezután vetek még 3ha olajretket.Nem küldtem K0054-est az MVH-hoz.Kérdésem:mit kell csinálnom,hogy ne büntessenek meg ha ellenőriznek? SÜRGŐS!!! Válaszát előre megköszönve öreg   Válasz >>

   Kedves Zoli! Véghatározata elolvasása nélkül nem tudok válaszolni kérdésére. Javaslom, hogy lértelmezés céljából forduljon a megyei Kirendeltség munkatársaihoz, valamint ne feledje, hogy 15 napja áll rendelkezésre fellebbezésre, ha esteleg mégsem kapta volna meg adott területre a támogatást. (Lehet valaki az Ön tudta nélkül visszalépett, és így az egy parcellája rendezhetővé válik). G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt G.T.R.! Volna még egy apró megjegyzésem, tudom nem Ön tehet erről sem, de talán meg tudja magyarázni. Ma megkaptam a véghatározatot. 5 parcellánál volt túligénylésem, ebből egynél 3% fölött. Tudtommal senki nem korrigált semmit. Erre kihozzák, hogy mindenfajta keresztellenőrzés után minden általam bejelentett területet helyben hagynak és arra fizetik ki a támogatást. Na most vagy én vagyok teljesen hülye a rendszer működéséhez, vagy az MVH-nak gőze sincs arról, hogy mit csinál. Akkor mégis minek kellett ez a túligényléses hajcihő?   Válasz >>

   Kedves Zoli! Önnek teljesen igazza van, de mivel még most is küldenek ki a kollegáim hiánypótló levelet, melyre (átvételtől számított) 15 napig lehet hiánypólni, júniusra igérik az elbírálást.    Válasz >>

   Tisztelt G.T.R.! Érdeklődnék, hogy mit tud az agrárkörnyezetvédelmi pályázatok elbírálásáról, tudtommal május 31-re igérték. Most meg nehogy az legyen majd a kifogás, hogy az Ön által említett véghatározatok elkészítése és postázása miatt csúszik a dolog. Véleményem szerint már az is felháborító, hogy a szántóföldi munkák megkezdése előtt nem történt meg ezen pályázatok elbírálása, ezáltal jelentős többletköltségeket okoztak azon pályázóknak, akik nem fogják elnyerni a támogatást.   Válasz >>

   Most 31.-ig postázva lesznek a véghatározatok (megkezdődtek a nyomtatásuk, postázásra előkészítésük), melyen azt ajánlom, hogy a HEKTÁR adatokat fikgyelje meg majd nagyon alaposan, mert Ft/ha összeget mindenki egyformát kap. Azon fel lesz sorolva, hogy mikor mennyi összeget utaltak, utalnak ki. G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt G.T.R máj 19 óta már küldtek 8000 Ft / ha Amennyiben van rá pénz, akkor hol a többi.? HIszen ha küldtek akkor jól van beadva az igénylés, Nagyon sokan vannak akik nem kapták meg, ki többett , ki kevesebbett.Persze mindenki másképpen. S senki nem tudja, hogy kap e még, vagy egyáltalán mennyit fog kapni.    Válasz >>

   Termelőnek: Ne haragudjon, de ha valaki ilyet monmdott magának, hogy nincs pénz, az marhaság, nálunk mindenki megkapta a támogatást, aki nem lett túligényelve, szankcionálva, határidő után beadva, hiánypótlást határidő után visszaküldő stb. Járjon csak utána, és nézessen utána, ha kell osztályvezető, Kirendeltségvezetőig elmenve. Iyen nincs, hogy"nincs rá pénz", ilyen esettel még nem találkoztam.    Válasz >>

   Nagyon köszönöm a segítséget! Mindent megtaláltam,igyekezek intézkedni.   Válasz >>

   Tisztelt G.T.R. Az MVH tol érdeklődtünk, s azt mondták, hogy a gépbe van, csak nincs rá pénz. Egyszerre lett beadva még két családtagnak, Azok kaptak , persze azt is 2000 Ft/ha ként csepegtetik. Mi ebbe a jó az talány.Persze ha nekünk kellene fizetni, akkor már minden szankciót latba vetettek volna.   Válasz >>

   Zöldfülű: Igyekezzen, mert 05.15. + 25 napig adható még be területalapú támogatás. Rendeletek: http://gtr.uw.hu -> 2005. évi rendeletek -> 28/2005. (IV. 1.) FVM rendelet az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2005. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről. www.mvh.gov.hu -> Közlemények -> 41/2005. (IV.29.) számú MVH közlemény Az egységes területalapú támogatás és a hozzá kapcsolódó területalapú kiegészítő nemzeti támogatások kérelmének benyújtásáról Erdősítés: www.mvh.gov.hu -> Közlemények -> 52/2004. (IX.13.) MVH Közlemény A mezőgazdasági területek erdősítése támogatás igényléséről, rendelet: www.fvm.hu -> Pályázatok -> Pályázati felhívás az erdőtelepítésre, erdőszerkezet-átalakításra és a fásításra igényelhető támogatásokra http://gtr.uw.hu -> 2004. évi rendeletk -> 132/2004. (IX. 11.) FVM rendelet a Nemzeti Vidékfejlesztési Terv alapján az Európai Unió által társfinanszírozott mezőgazdasági területek erdősítéséhez nyújtott támogatás igénybevételének részletes szabályairól   Válasz >>

   Termelőnek - van egy olyan rossz érzésem, hogy ön, ha csak 8 ezer Ft-t kapott, akkor - mivel a 8 ezer Ft-t az FM Hivatal igazolása alapján vette igénybe - az MVH -hoz nem adott be kérelmet, így támogatást sem fognak a részére kifizetni. Ha mégis van beadbva 2004.07.25.-e előtt az MVH-hoz beadott kérelem, akkorbankszámlaszám probléma lehet. Mindenképpen érdeklődjön az MVH megyei Kirendeltségén regisztrációs számával személyesen!   Válasz >>

   Krúzó: Lehet támogatást igényelni arra a területre is, gondolom az igénylésben valamilyen növényt jelölt meg, ezt kell egy vis major (K0056) lapon a falugazdász igazolásával belvízkárként benyújtani, így valószínüleg az eredeti, növényre járó összeget kapja majd meg. G.-T.R.   Válasz >>

   Érdeklődom, hogy a 2004 es terület alapú támogatást mikor fizetik ki már? Érdeklődtem az MVH nál minden papir rendbe van, csak pénz nincs rá. Azt mondták várjak, de medig??? Eddig csak a tavaly tavaszi 8000 Ft ot kaptam.   Válasz >>

   G.T.R-től kérdezném milyen határidőig lehet módosítani a területalapútámogatási kérelmeket,ugyanis a belvíz miatt kétségessé vált a tavaszi vetések elvégzése,és hogy ami vetett terület volt de a belvíz miatt kipusztult lehet-e rá támogatást igényelni?   Válasz >>

   Szeretném kérdezni,ki és milyen feltételekkel kaphat területalepu támogatást? Hol lehet azt elolvasni? Van 10 hektár gyenge homokföldem,nem igazán lehet rarta mit termelni,legfeljebb rozsot, esetleg lucernát,napraforgót.Gondoltam mivel nem éri meg semmit termelni,ezután csak tisztán tartom (rendszeresen tárcsázom) akkor kaphatok-e területalapu támogatást? Esetleg erdősitem, akkor mire számíthatok? Köszönettel.    Válasz >>

   gtr.uw.hu címen megtalálod a G002   Válasz >>

   gtr.uw.hu címen megtalálod   Válasz >>

   SZJA tv. 3.§ 18. Mezőgazdasági őstermelő: az a 16. életévét betöltött, nem egyéni vállalkozó magánszemély, aki a saját gazdaságában a 6. számú mellékletben felsorolt termékek előállítására irányuló tevékenységet folytat, és ennek igazolására őstermelői igazolvánnyal rendelkezik, ideértve a regisztrált mezőgazdasági termelő magánszemélyt, valamint a termőföldről szóló törvény szerint családi gazdálkodónak minősülő magánszemélyt és e magánszemélynek a családi gazdaságban nem foglalkoztatottként közreműködő családtagját is, mindegyikre vonatkozóan a 6. számú mellékletben felsorolt termékek előállítására irányuló tevékenysége(i)nek bevétele (jövedelme) tekintetében. - Szerintem kell, de kompenzációs felár elszámolására a regisztráció is elég, én így értelmezem.    Válasz >>

   Eldobhatjuk az őstermelőit? Az SZJA szerint őstermelőnek számít az, aki őstermelői igazolvánnyal rendelkezik, vagy regisztrációs száma van. Ezek után, aki regisztráltatta magát, nem kell őstermelői?   Válasz >>

   Próbálkoztam, de csak jövő csütörtökre ígéri, ami már május 5.!!!!   Válasz >>

   Szerintem nálatok is beadták a 18 ezerből vagy 3 ezren már... Nem mindenki fogja beadni a falugazdástzokon keresztül, úgyhogy túlzás, hogy mind a 18 ezer megfordul a termelőknél, és nem mind a 18 ezer termelő fog új térképet igényelni. Azért maradjunk a tényeknél, ne túlozzunk ...   Válasz >>

   Tudom itt békés megyében 18 ezren vannak szerinted arra elég 2 hét !    Válasz >>

   Nagyn friss volt a nyomtatvány, azért nem volt elérhető. Csaknem 2 hétnek elégnek kell lennie a benyújtásra.   Válasz >>

   Megyei Kirendeltsége az MVH-nak van, az FM Hivatalnak megyei Hivatalai vannak. Igen, az MVH-nál már reggel voltak nyomtatványok, falugazdásznál napokon belül lesznek.   Válasz >>

   Megyei Kirendeltsége az MVH-nak van, az FM Hivatalnak megyei Hivatalai vannak. Igen, az MVH-nál már reggel voltak nyomtatványok, falugazdásznál napokon belül lesznek.   Válasz >>

   Feltöltöttem a honlapomra, elektronikus formában letölthető - http://gtr.uw.hu   Válasz >>

   A falugazdászoknál próbálkoz. Ott már nálunk holnapra minden nyomtatvány lesz   Válasz >>

   Ez tetszik, nem is Magyarországon lennénk, ha itt valami működne. 5 perce közölte érdeklődésemre telefonon egy mvh-s hölgy, hogy már csak a G015T-t fogadják el, a régi G015-öst nem. De ez sehol nem elérhető. És mi lesz azokkal, akik idén regisztráltatják magukat. Majd megint nyomják a pr-t, hogy képtelenek vagyunk pontosan kitölteni és időre beadni a nyomtatványokat!   Válasz >>

   Szia ! El tudnád küldeni Békés megye Fm informatikus   Válasz >>

   Az MVH-ánál??? mert az fvm-nél nincsen   Válasz >>

   Az MVH-ánál??? mert az fvm-nél nincsen   Válasz >>

   Az MVH-ánál??? mert az fvm-nél nincsen   Válasz >>

   Az MVH-ánál??? mert az fvm-nél nincsen   Válasz >>

   G015T nyomtatvány már kapható a megyei kirendeltségeken!   Válasz >>

   Jelenleg nincs a neten G015T, hiába keresik. Aki beküldi a területalapú támogatást térkép hiányosan, hiánypótlásban megkapja.   Válasz >>

   2006-ban nem lesz Agrárkörnyezetgazd. támogatás - 11/2005. (II. 28.) FVM rendelet    Válasz >>

   Valami nem stimel Minden frissítésnél megegyszer hozzátesz amit hozzászóltam :)   Válasz >>

   Én is kb 1,5 órája a G015T nyomtatványt keresem a neten, de sehol sincs :(   Válasz >>

   Bocs   Válasz >>

   A G015-ös igénylőlapok mikor lesznek a netten elérhatőek te mit tudsz?    Válasz >>

   Ezt hogy számoltad ki vagy honnan vetted?   Válasz >>

   A korábbi rendeletet (150/2004 FVM r.) módosították, és így idén nem lesz Agrárkörnyv. pályázat (köztük vizesélőhelyek c.prog. - mocsár) meghírdetve. 2006-ban lehet ismt pályázni erre a jogcímre.   Válasz >>

   Szeretém megkérdezni, hogy a mocsár után járó támogatást mikor hirdetik meg. Tavaly nem volt meghirdetve az agrárkörnyezetvédelmin belül.   Válasz >>

   Blokkazonosítók vannak, és ha azt ismeri, akkor az alapján, ha tudja földjeinek a blokkazhonosítóit, akkor megkeresheti, hogy benne van-e a rendelet mellékletét képező listában. G.-T.R.   Válasz >>

   Azzal kapcsolatban lenne kérkésem, hogy a kedvezőtlen területekről nincs-e a neten valahol térkép, ami lehetőleg igencsak részletes.   Válasz >>

   Kedves Gyula! A honalpom főoldalán a számláló felett van egy borítékon áthaladó villám, arra kliekkelve lehet emailt írni nekem. Sajnos én sem tudok mindenre válaszolni. A "helyzet magaslatára" sajnos nem csak az MVH-nál van így, de gondolom Ön is tisztába van a hivatalával, nem kell messzire menni...   Válasz >>

   Anyatehén támogatás : 28/2005. (IV. 1.) FVM rendelet 24.§-28.§   Válasz >>

   Kedves Gyula! A honalpom főoldalán a számláló felett van egy borítékon áthaladó villám, arra kliekkelve lehet emailt írni nekem. Sajnos én sem tudok mindenre válaszolni. A "helyzet magaslatára" sajnos nem csak az MVH-nál van így, de gondolom Ön is tisztába van a hivatalával, nem kell messzire menni...   Válasz >>

   Ezek szerint nagyon nem vagyok képben a Neten, mert mindenre rákattintottam az Ön honlapján, de e-mail címet nem találtam!!!Titkos a dolog, vagy megadhatja a falugazdász fórumon belül is? Ha nem, a fody@mail.globonet.hu e-mail címen szeretném ha elküldené az e_mail címét!! Én is falugazdász vagyok, lehet kicsit túlbuzgó, de utálom, ha nem tudok válaszolni a termelők kérdéseire! Ön ebben segíthet nekem és a körzetembe tartozó termelőknek. Az Ő nevükben is köszönöm a címét, ha egyéltalán szándékozik megadni! Nem akarom túldícsérni, de Ön eddig a legbiztosabb hírforrásom, mint falugazdász, még ha saját pénzen és saját szabadidőmet is áldozom fel, de nagyon nem szeretem, ha nem tudok valamire választ adni a hozzám fordulóknak!!!! Köszi elöre is a címét, egy hajóban evezünk, legalább mi tartsunk össze mégha az MVH nem is áll a helyzet magaslatán! Legalábbis nálunk nem működik az együttműködés, sajnos!! Köszi: fody@mail.globonet.hu   Válasz >>

   Tisztelt G T R kérdezném az előzmények után, hogy az anyatehén rendeletet hol találom meg? Köszönöm   Válasz >>

   Anyatehén támogatás - A rendeletben én sem találtam, valószínüleg majd a kiadandó nyomtatványban és kitöltési útmutatóban lesz ez benne. A rendeletben leírt feltételeket viszont be kell tartani.(fajta bejelentése ENARba, 6 hónapos tartás, stb.)   Válasz >>

   Honalpomon ott van az emailcímem. K0053-as nyomtatványt kaphat a helyi MVH Kirendeltségen. Netre valószínűleg jövőhéten kerül fel, ugyanis április 25.-ig igéretek szerint kiküldik a tavaly igénylést benyújtott termelőknek a kérelemcsomagot. Várják ezt meg, és ezen nyújtsák be a kérelmet. Ha nem adott be tavaly területalapú kérelmet, akkor a megyei kirendeltség ad önnek nyomtatványt. G.-T.R.   Válasz >>

   T.GTR: félreértett,én nem a bikák után járó támogatást kérdeztem,hanem az anyatehénre gondoltam.2004-ben:40000ft volt. arendelet megjelent07-hóban lehet beadni majd-és itt kérdezem mikor született üszők után,mivel a rendeletben erre nem találok utalástöszönöm válaszát   Válasz >>

   A K0053-as biankó csomagot honnan töthetném le? Illetve a többi eddig az MVH által nem biztosított nyomtatványokat? Az ön honlapján,lehet hogy nagyon analfabéta vagyok a Nethez, de nem találom az E-mail címét! Titkos, vagy ha megadható, kérem irja meg, mert így gyorsabb lenne a kommunikáció! Köszönettel: Viktor Gyula   Válasz >>

   Hízóbika néven fut idén a húsmarha támogatás - nincs kor kikötve, csak az, hogy a vágás utáni nettó súly (TEHÁT NEM ÉLŐSÚLY!) 185 kg. legyen, és a vágás előtt legalább két hónapig a tenyészetben tartsa a hím ivarú állatot. (ez kb. testtömeggyarapodástól függően 8-10 hónapos kort jelent kb.)   Válasz >>

   Idei támogatás mértéke: (2006-os kifizetéssel, vagy idei faktorálással) - Hazai tám. – 19.420 Ft/ha EU tám. 20.690 Ft (86,21 €) = 40.110.- Ft.    Válasz >>

   T.GTR Érdeklödöm a hús tehén támogatás hány hónapos kortól lesz azaz melyik hónapban született üsző után fog járni a támogatás. Tiszteletel Zoli   Válasz >>

   Milyen információtokk van, mennyi lesz az 1 hektár szántóföldre jutó nemzeti és Eu támogatás méréke? köszönöm válaszotokat Csaba   Válasz >>

   Honlapomon megtalálod a kitöltési útmutatóval együtt - http://gtr.uw.hu   Válasz >>

   Tisztelt GTR. Szeretném, ha tudnál segíteni, hogy honnan lehetne letölteni a G002-es adadmódosító űrlapot, mert sem a helyi MVH sem egyik kollégám se látott még ilyent, pedig a 2005-ös támogatások adatmódosításához állítólag és a rendelet szerint is ezt kell használnunk!!! A keresők nem találják! Köszi: Viktor   Válasz >>

   Nincs itt semmiféle keveredés, októbertől lehetett előleget fizetni a területalapú támogatás után. Ekkor az EU-s részének 80%-t fizették, februártól ezt kiegészítve lehetett még a nemzeti részből 7 ezer Ft-t fizetni. A napokban kerül kiutalásra a februárig előleget kapott, 7000 Ft-t azonban nem kapott termelők igénylésinek rendezése. Tehát igénylésének végösszegét úgy kapja meg, hogy az összes területét különválasztja aszerint, hogy nemzeti kiegészítésre jogosult, vagy sem. Amelyikre nemzeti kieg. jogosult, 36 ezer Ft-tal szorozza fel, a nemzeti kieg.-re nem jogosult területeket pedig 17 ezer Ft-tal. A kapott össz támogatási összegől vonja le a tavaly megkapott 8000 Ft-os igazoláson lévő végösszeget, vonja le ezen felül a második előlegként kapott összeget, és a maradékot fizetik ki április 31.-ig. (Valószínüleg a nemzeti kiegészítés területére 7000Ft előleget a február előtti előleget kapóknak a napokban kifizetik). A kifizetés a köztartozás ellenőrzése miatt halad lassan, minden kifizetést egyeztetni kell, hogy köztartozás rendezés alá tartozik-e vagy nem. Az általam írt összegek körülbelüliek, nem potosak, de a túligénylés miatt valamennyivel (pár száz Ft-tal) csökkenteni is fogják az eredeti végösszeget. Április 31.-ig minden ki lesz fizetve.   Válasz >>

   Tisztelt G.TR ! már az ez évi támogatásokat tárgyalják, s szeretném kérdezni mi lessz a 2004 évivel. Azaz mennyi lessz.Van olyan eset, hogy 10 nap leforgása alatt a férjnek 14400 Ft utánna a feleségnek 21000FT körüli összeget utalt át az MVH. Aki novemberben megkapta az is csak 14400 Ft kapott.Kapnak e kiegészitést? Egyáltalán mennyire lehet számitani, mert ilyen kapkodás, keveredés az elmult időszakban nem volt. S a falugász sem tudja megmondani, hogy mi lessz a vég összeg, persze hogy mikor??? A növekvő áremelkedéssel viszont naponta szembe találjuk magunkat./gázolaj, pld/ Előre is közsönöm a válaszát    Válasz >>

   Igen, tavaly is így volt, hogy egy igénylési nyomtatvány volt, a növényt írta be, és az alapján, hogy fizethető arra nemzeti kiegészítéss, vagy borítéknak megfelelő összeg (pl.: dohány, rostlen, stb.) megkapta/kapja a támogatást. A tavalyi 8 ezer Ft egyszer, és soha vissza nem térúő, EU előtti előleg volt, ilyen többet nem lesz. NEm csak erről kell nyilatkozni, hogy mi változott, hanem a hogy milyen egyéb közvetlen támogatást vesz még igénybe (pl.: kedvezőtlen területeken tarott anyajuh támogatás) is be kell jegyezni. De ez egyelőre még csak tervezet. A blokkhatárok a MEpar rendelet értelmében kérelemre illetve fizikai beavatkozásra (pl: autópálya építés, telkesítés, stb.) megváltozhatnak, de a kérelmen már az új blokkok lesznek, és a blokkazonosítók is ennek megfelelően lesznek kialakítva (szerintem).   Válasz >>

   Én új területeket is megművelnék. Ezek szerint a MEPAR területkódok sem változnak, tehát a megjelenés után kiegészítem a területlistát, ugye? Más teendő nem lesz, azaz, az igénylés alapján a nemzeti kiegészítést, uniós részt és a GOFR növények után járót is megkapom majd ezzel az egy igényléssel?   Válasz >>

   Elvileg lehetne, hiszen mindkét rendelet megjelent, gyakorlatilag azonban várnikell a nyomtatványokat tartalmazó MVH közleményre. 2005.-ben a termelők a tavalyi igénylésnek megfelelő blokktérképet kapják meg, egy olyan támogatási kérelemcsomaggal, amelyben előrenyomtatva a tavalyi igénylése szerepel. A módosításokat, változásokat kell tehát csak megjelölni. Az új területekre, új ügyfeleknek utólag lesz térkép küldve. G.-T.R.   Válasz >>

   A területalapú támogatásokat mikortól lehet igényelni?   Válasz >>

   Húsmarha: A támogatási nyomtatvány MVH közleménnyel fog megjelenni. Aki tavaly évben adott be részvételikérelmet, és azt nem vonta vissza, illetve nem utasították el, akkor erre az évre is érvényes a kérelme. A feltételek ugyan azok, mint tavaly. Aki 2004-ben nem adott be K0700-t, az, ha május 31.-ig beadja a megjelenő nyomtatványt, az január 1.-től érvényes részvételi kérelem lesz. Az utána beadottak csak a postázás napjától lesz érvényes. Tehát visszamenőleg is rvényes lesz a kérelem.   Válasz >>

   T.GTR. Hustehén támogatásnál a megjelent rendelet nem tartalmazza a kort.és mikortól? nem tudja megmondani? kösz   Válasz >>

   Az illetékhivatal megkeresés, vagy illeték kivetése (tévedéből) esetén is ezzel lehet az illeték kivetéséről szóló határozatot visszavonatni. Úgy tudom, hogy az illetékhivatalnál van erre vonatkozóan talán nyomtatvány is, de nem vagyok biztos, ezt tőlük kellene megkérdezni.   Válasz >>

   Ha az adásvételi szerződésben feltüntetik, hogy XY családi gazdálkodó a Mucsajröcsöge 000/222 hrsz.-ú földterületet családi gazdaságba történő mezőgazdasági hasznosítás céljából vásárolja, akkor illetékmentes. Ha ez a szövegezés nem található a szerződésben (persze nem szóról szóra), akkor nem fognak illetékmentességet adni rá.   Válasz >>

   Tisztelt G-T.R.! Egy kérdés: A családi gazdaság tagja, ha földterületet vásárol, érvényes-e rá az illetékmentesség? Köszönettel: Rena   Válasz >>

   gyrgyvrs kérdésére, de szankcionálhat. Aki a felszólítás után csökkenti területét, azt szankcionálják, hiszen "sumákolt" és hátha átmegy a rendszeren alapon igényelte a rtámogatást. Sok esetben már a 2x-t le is vonták az igénylésből, és ez az előleg igazoláson meg is jelenik. Azt nem gondolják komolyan, hogy csak a mérés jelenti a csökkentés alapját. A saját bevallás is ennek alapjául szolgál...   Válasz >>

   A 86/2004-es FVM rendelet ugyan hatályban van, de mint bizonyosan ön is értesült az agrármegállapodásról, a Miniszter kötelezettséget vállalt arra, hogy márc. végéig megjelenteti az összes idei támogatási rendeletet. Így megjelenik a közvetlen támogatások (húsmarha, területalapú tám. és borítékeai, anyaállat tám). Erre majd megjelennek az MVH közlemények az új nyomtatvánnyal, tehát a tavalyi nyomtatványok nem jók, azon beadott kérelmek elutasításra kerülnek. A térképek a tavalyi kérelem alapján lesznek megküldve. A föld változáskezelését egyelőre nem tudjuk, hogy hogy fog alakulni a területalapú szempontjából. Igénylés áprilistól lesz, május elejéig. Idén agrárkörny. gazd. tám. beadása nem lesz, a támogatási összegek a tavaly nov. 26.-áig beadott kérelmek között lesznek felosztva. A korábbi 2005-re tervezett jogcímek, 2006-ban lesznek meghírdetve. Kedvezőtlen adottságú területek támogatása idén máj. 1-től lesznek. Lesz NVT-s támogatás, korai nyugdíjazás, mint új jogcím, részletek majd a rendeletben jelennek meg. A 40 milliárdos hitellel kapcs. kormányrendelet a honlapomon olvasható.   Válasz >>

   Tisztelt G.-T.R. Öntöl kérdezném, mint a jogszabályokat nálam jobban ismerő től, hogy az Ön tudomása szerint a 86/2004 FVM rendelet az eredeti szövegével hatályos-e, vagy volt időközben módosítva?   Válasz >>

   www.fvm.hu friss hírek, cikk végén a melléklet.    Válasz >>

   Hali. Leendő agrármérnök vagyok. Arra lennék kíváncsi, hogy hol tudnám megnézni azt, hogy konkrétan mi lett az agrármrgállapodás tárgya. A segítséget a poiwer@freemail.hu címre várom. Köszi!!!   Válasz >>

   Szerintem csak akkor szankcionálhat, ha az ellenőrzés során talál túligénylést, normél esetben nem.   Válasz >>

   Arra lennék kíváncsi, jogos-e az, hogy a gazdát, aki túligénylést adott be, de miután az MVH adategyeztetésre szólította fel, kijavította a beadott igénylést, szankcionálják, tehát a túligénylés kétszeresét vonják le tőle? Biztosan nem tudjuk, hogy ez történt, mert csak azt közlik, hány hektárra adnak támogatási előleget, de másképp nem jön ki a terület.   Válasz >>

    39/2005. (III. 10.) Korm. rendelet az Agrár Fejlesztési Hitelprogram szabályozásáról letölthető: http://gtr2.uw.hu/39per2005.htm   Válasz >>

   Na most én nem szeretnék senkit sem megbántani, de azt tudni kell, hogy ez a fajta nyomásgyakorlás, tüntetés nem csak nekünk gazdáknak ad esélyt a túlélésre, hanem más politikai csoportoknak is egyfajta túlélést jelenthet.Ezért vannak ezek a gazdák közé bújó bekiabálók, provokátorok.De, ha engem valamelyik politikai körhöz tartozónak hisz, akkor ki kell, hogy ábrándítsam. Nekem csakis a szakmaiság számít!Engem nem érdekel, hogy ki milyen párthoz tartozik, csak legyen értelmes, hozzáértő szaki.Itt én azért félek a kétes megoldásoktól, mert a vidéki emberek nagyszámú szavazóbázist jelentenek a mindenkori pártok számára, melyet érdemesebb bizonytalanságban tartani és néha- néha dobni nekik valamit a szavazatokért.És még most is erre játszik mindkét politikai oldal.Pedig mi csak úgy juthatunk pályázati pénzekhez, ha min. 5 évre lekötjük magunkat.Mert mi nem merünk belekezdeni semmibe, mert 5-től 20 évig kellene elkötelezni magunkat.És ebben a jelenlegi helyzetben, hosszútávú megoldásokat felelőtlenség vállalni, főleg úgy, hogy állami oldalról egyoldaluan felmondható!De maradjunk a szakmaiság oldalán, mert így többre megyünk, és ez egy gazdálkodói oldal.    Válasz >>

   Gondolod Borozdaharcos ? Nem ugy néz ki a dolog. Igyekeznek eggyes politikusok politikai szinekben feltüntetni biztosan hiányoztak annak idején a politikai gazdaságtan órárol. Nem tudják, hogy a gazdasági döntéseknek- politikai vonzata van, s a politikainak- gazdasági , Nem hiszem,hogy bele kellene keverni a politikai uszítást. csak azt kellene teljesiteni amirol beszéltek a csatlakozás előtti népszavazás előtti forumokon. Amennyiben nem lesz teljesitve a követelés, akkor lesz iagazi politikai vonzat, mert itt a "LÉT" rol van szó. Valamit rendelettel leszabályozni s a rendelet alkotó nem tartja be?    Válasz >>

   Remélem valami kis sikert tudunk azért majd elkönyvelni, sikerül valami kiszámíthatóbb jövőt kiharcolnia a fenti csapatnak. Na-de ez a jövő zenéje.   Válasz >>

   Ez így igaz.Utána jön a meglepetés, hogy a gabonát mindenki egy garatra önti, mert tovább már nem fontos.Amikor a traktoros megkérdezi a malomnál a fiukat, azt monják, hogy ez nem lényeg, mi olyan lisztet adunk, amilyet kérnek.   Válasz >>

   Na ez-az, nekünk még a permetezőt is le kell vizsgáztatni! Meg most volt növényvédelmi továbbképzés, engedély hosszabbítás. Arról nem is beszélve, hogy mi szántóföldi növényeket termelünk és amikor beszállítom a telepre, akkor megvan szabva, hogy kocsinként és tételenként milyen vizsgálatok vannak. 1 személynek ott kell lennie és igazolni, hogy az adott mérések a valóságnak megfelelnek. Gyorsvizsgálattól a labor vizsgálatig mindent mi állunk, mert ezek nélkül nem engedik be a terményt a telepre. Minden betakarítás előtt mintát kell bevinni a laborba, hogy ellenőrízhessék, és csak utána lehet megkezdeni a beszállítást.Ja és még csak annyit, azzal a céggel amelyikkel kapcsolatban vagyunk, bizony mindig ellenőrzi, és ha kell akkor szaktanácsot ad a munkák elvégzéséhez.Bár a szaktanácsadás mindig akkor van, ha valami fejesek jönnek és területbejárást is terveznek. Akkor mindig a szomszéd és a mi területünkön értékelnek. És még sokan kétségbe merik vonni, hogy a kisgazdaságok nem tudnak minőségi munkát, és terményt előállítani.Bár ez utóbbiakat csak azért írtam, hogy fényezzem a családi gazdaságokat és mi magunkat is. Tudják emberek: Több ember többet tud, sok meg semmit!    Válasz >>

   Ma reggelre csak kiderült, hogy nem a szél fújta be a rovarírtó permetet a fóliába.Biztos szakértő kellett hozzá.   Válasz >>

   Én nem tudom ki, hogy van ezzel az egésszel, de most is lehetne alkalmazni a technikát.Ha senki sem akarja elveszíteni a saját pálya előnyét, és csak 50m-re, de lehetnének 50 km-re is hiszen van net amin mindkét félt össze lehet kapcsolni.Vagy ezen az 50m -en át is lehet lőni az adást és lehet nezegetni egymást a kivetítőn. A politikusok úgyis szeretnek tetszelegni a képernyőn, akkor most itt az alkalom.   Válasz >>

   Drukkolok én is a fentieknek.Az időjárás egyelőre nekik segít, mert még nem lehet dolgozni,a fórumokon kevés a mezg.-ből élő, alapvető dolgokról halvány fogalmuk sincs.Remélem, hogy nem lesz balhé, meglesz a kompromisszum ,mindekinek ez az érdeke.   Válasz >>

   Ezért kellene minél hamarabb megejteni a tárgyalásokat, nem azon sza..ni, hogy hol vitatkozzunk.Meg kell egyezni.Mielőtt még több párt gondolná, hogy rájuk van szükségünk.Jön a tavasz, már most is vannak munkák. Itt van a belvíz.Szerintem ez az egyik oka annak, hogy nem akarnak tárgyalni.Úgy is hazamennek hiszen az őszi vetéseket kell rendbetenni, aztán lehet lóhalálában a tavaszi vetéseket előkészíteni.Én úgy látom, hogy megint az lesz mint a korábbi években, most még keményen röpködnek a mínuszok a jövőhéten meg "füstöl" a föld.Lehet az őszi vetéseket hengerezni és fésülni, hogy legyenek oldalhajtások. De ez tényleg csak egyéni vélemény. Na meg érdekel ki milyen módon oldja meg a következő munkákat.    Válasz >>

   Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de szerintem a mi szemszögünkből kezd egyre rosszabbul alakulni a helyzet: már elkezdték keményen belekavarni a politikát, megkezdték a szélsőjobboldalizást, véleményem szerint ez azt mutatja, hogy a kormány egyre inkább elfordul a tárgyalásoktól és a közvéleményt a gazdák ellen hangolva próbálja megoldani a helyzetet!   Válasz >>

   És amit annyira reklámoznak a nem gazdaságból élők. Nem kell a hazai termék, hiszen sokkal olcsóbb és jobb minőségű élelmiszert hoznak kintről. Akkor lehet sok-sok tv paprikát enni. Na ez az amiről beszélgettünk Memyvel és Zolival, hogy milyen ellenőrzések vannak és, hogy szakmailag hol állunk.Én azért megnézném azt a külföldi gazdaságot, ahol a fóliás termést egy szabadföldi permetezés ilyen nagy mértékben mérgez. Milyen időben és módon történhetett meg a növényvédelem?    Válasz >>

   Én személy szerint egy igen erős betartást várok fentről, hiszen a gazdák egyedül maradtak.Aki nem foglalkozik gazdálkodással, támadja a gazdákat.Mindegy, hogy falun vagy városban él. És még az is aggaszt egy kicsit, mi lesz, ha valamelyik fiatal tényleg megpróbál egy gépet ellopni vagy kárttenni benne, mert ezt beszélték több helyen is, hátha hazahúznának a parasztok.   Válasz >>

   Hát ez van!Majd ha a vásoriak nem tudják kifizatni a kenyeret,majd nem lesz ilyen nagy a szájuk.Mi gazdák már közel járunk hozzá nagyon..   Válasz >>

   Hát ez van!Majd ha a vásoriak nem tudják kifizatni a kenyeret,majd nem lesz ilyen nagy a szájuk.Mi gazdák már közel járunk hozzá nagyon..   Válasz >>

   Nem akarok senkit sem elkeseríteni, de nézegették már az egyes médiák fórumait. Érdemes felnézni.Próbáljanak csak meg valami kis szimpátiát mutató hozzászólást tenni. Nem érdemes megszámolni, hányan gondolják úgy, hogy mi vidékiek csak a pénzt lopjuk és, hogy forduljunk fel. Cak a kezünket tartjuk, dolgozni meg nem akarunk.És, hogy húzzunk haza! Meg javítsuk ki a kátyukat, mert azt a parasztok tatték tönkre.Na erre írtam, ha azzal tettük tönkre, hogy bementek a gépek, akkor be kell, hogy valjam, nektek úgy földetek nincsen, de nagy parasztok vagytok!100 után nem számoltam a melegebb éghajlatokra küldők számát.    Válasz >>

   Valószínűleg többet kap érte odakint, a másik dolog, ami még szembetűnő, nem tudok róla, hogy magyarországon gépet vett volna, mindent kintről hoz!!! Vajon miért??!Az agresszív földpolitika másik oka biztosan az, hogy a helyi tszt tönkre tegye, megjegyzem elég közel áll hozzá. Gondolom akkor már nem lesz olyan nagylelkű.   Válasz >>

   Zoli ! akkor szerinted a nyugati miért csinálja? Ezek szerint ha átviszi a szomszédba, akkor többett kap érte, vagy egy piaci magatartás,hogy magyar termelő menjen tönkre s majd akkor Ő is leviszi a bérletet? azaz diktálni tudjon? Szóval ezeket kellene rendbe tenni.   Válasz >>

   Nos előrébb azt olvastam, hogy nagyüzemi szakember vagyok.Talán Zöldbáró. Hát ez így ebben a formában nem igaz. Ami azért jólesett,de még csak nem is nagygazda.A Tarlóbetyárságtól is messze vagyunk. Határozottan kisgazdák vagyunk/Józsibácsi nélkül/.Ezt azért tartom fontosnak magjegyezni, mert nemcsak a nagygazdák és nagyüzemek lettek ellenőrizve, hanem mi kisemberek is. Ha valami kis szakmaiságot véltek felfedezni a hozzászólásokban, akkor azt a gyerekkor óta tartó gépközelség és a föld szeretete eredményezi. De ez van, ha nemcsak a kosz ragad az emberre?! Gondolom nem kell ecsetelnem, mit jelent egy szép tavaszi nap, amikor a falu összes gépe kint van a határban és bármerre néz az ember, mindenhol gépek a hullámzó levegőben. Mindenki aki egy kicsit is szereti a gépeket, a föld illatát és kellő figyelmet fordít ezekre az emberekre,talán még tanulhat is, mint én. És persze nem fél új dolgokat alkalmazni, esetleg mer olyan dolgokról is beszélni, kérdezni amikben még nincs otthon, nem fél megkérdezni egy nagyobb gazdát, félve az elutasítástól és lenézéstől, talán még szakmai fórumokon is mer kérdezni és, ha engem kérdeznek? Ha tudok segítek! Szóval nekem ennyi a szakmaiságom. SEGÍTEK, HOGY SEGÍTHESS. Vagyis összetartás!!!    Válasz >>

   Tud valaki arról, hogy mi a helyzet a " földért életjáradékot" programban összeszedett földekkel?Azokat kiajánlották már művelésre?   Válasz >>

   A magas díjaknak egyetlen oka van: 3 nyugatival kell farkasszemet nézni a határban, ha ők megadják, akkor neked is muszály, különben pillanatok alatt kisöprik alólad a földet. De ezt támogatásokkal együtt sem lehet bírni 3 tonnás búza és 6 tonnás kukorica átlagokkal. Támogatás nélkül meg kész csőd, ezekbe ugyanis mindenki belekalkulálta őket. Hogy miért dolgoznak? Ilyen körülmények között azért, hogy jövőre is legyen terület, amin dolgozhatnak!!!   Válasz >>

   Kedves Zoli ! Ezek szerint nagyon azonosan látjuk a problémát.A mütrágya kérdés valóban irritáló,azt lehet védeni, de az általunk termelt árut nem. A hivatali bürokrácia valóban ilyen. Addig mig az érdekképviselet ilyen lessz nem is várhatunk sokat. Amig a támogatásokat nem kapjuk meg, de a másik országbeli EU termelő megkapja akkor nem hiszem, hogy lehet versenyről beszélni, hiszen a versenynél egyenlő feltételek vannak. Az általad irt bérleti dijakat aki kifizeti e támogatás s árak mellett, az akkor miért dolgozik? Jó volna ha egy hozzászólásodba kihoznád hogyan lehet ezt az összeget kifizetni bérletként. Ugyanis én is dolgoztam traktorral, s én is agrár mérnök vagyok,    Válasz >>

   Bérleti díj: 45-60000 Ft/ha Földár: 20-25000 Ft/ak   Válasz >>

   Kedves Gazda! Az általad támogatásokkal kapcsolatban leírtak valóságtartalmát talán csak az fvm vezetése kérdőjelezi meg ebben az országba. DE, azt igenis mindenkinek meg kell érteni, hogy az eu sem jótékonysági alap és kemény feltételekhez kötik a támogatások kifizetését, egyébként sem termelőnek kellettünk oda, hanem piacnak. tehát ott fogják megakasztani a támogat-ásokat, ahol csak tudják, az pedig, hogy a hazai tisztségviselői réteg egy része boldogan aszisztál nekik, az sajnálatos, de ezzel is együtt kell élni. A rugalmasság teljes hiánya a szabályokon kívül talán abból is adódik, hogy a bürokrata annyira félti a jól fizető állását, hogyha az eu valamire azt írja elő, hogy 100, akkor ő 120-at fog rajtunk bevasalni.Szerintem ezekből pedig az következik, hogy egyetlen mód van a túlélésre, mégpedig az, hogy hatékonyabbá kell tenni a termelést!   Válasz >>

   Ma láttam egy földbérletre vonatkozó ajánlatot, l5 évre,40 kg búza/AK, 39 heti tőzsdei áron,tárgyév nov.30-án fizetve.Felétek hogy megy, ha megy?Ez már nem 10 Ft/ ha/ 100 év.Előbb a túigénylésről akartam írni, hogy oké a 20% plusz, de hol vannak a minuszos táblák?   Válasz >>

   -al túl igényeltük.De mi van a minuszos táblákkal?   Válasz >>

   Nos Memy hozzászólásából is kiderül , hogy az elmúlt két évben történtek ellenőrzések, és előtte?? feltenném a találós kérdést, hogy véleményetek szerint a 217 ezer támogatásigénylő közül mennyi vezette a táblatörzskönyvet? Én nem merném megtippelni... Ahogy a hozzászólásokat olvasom Memy és Borozdaharcos nagyüzemi szakemberek, ne a nagyüzemekből induljanak ki! Amúgy a nagyüzemekre eddig is úgy ahogy odafigyeltek, ezt nem vitatom, de az aprókkal senki nem foglalkozott.    Válasz >>

   Nos sikerült feltüzelni a fórumot. Először is a gyakorlati rálátásomra: agrármérnök létemre több mint háromezer üzemórát traktoroztam az elmúlt években és én bíz gyakran látok ilyen verébjárta MTZket a táblákon. Felénk ellenőrök ritkán nézegetik őket, nem is azért írtam le, mert hiányoznának. Az árak alakulásával is tisztában vagyok, de itt talán arra hívnám fel a figyelmet, hogy szerintem mi az áremelkedések oka: Röviden a területalapú támogatások növekedése. Mivel a propaganda jóvoltából nincs olyan ember az országban , aki nem tudná hogy a gazdák mennyi pénzt kapnak hektáronként(illetve mennyit igértek), mindenki ezen akar nyerészkedni.Ezért tartja a markát az összes kereskedő, a földtulajokról nem is beszélve. Nyílt titok, hogy kis hazánkban igen jól működik a műtrágyakartell, sőt jeles kormányzatunk még rátett egy lapáttal egy éve, mikor megemelte a műtrágyák importvámját, mondván nehogy tönkremenjen a konkurenciától hazai ipar, és megszűnjön néhány munkahely! Az, hogy hogyan fogja ennek költségeit fedezni a több tízezer gazdálkodó, senkit nem zavart!! És miért tehetik ezt meg? Azért mert a mezőgazdaság érdekérvényesítő képessége mind piaci mind politikai szempontból nulla. Egyszerűen hülyének néznek bennünket, most is ott virít az fvm honlapján a miniszter képe mellett a felirat, az első negyedév végére 290 milliárd forintot fizetünk ki a gazdáknak. Aki egy kicsit számol rájön, hogy marhaság, mikor hazai tám rendelet csak március közepén lesz!! És ehhez a nyílvánvaló félrevezetéshez még a képét is adja!!Mi történik itt lenn, a három nagy érdekképviselet arra képtelen, hogy egy közös időpontot egyeztessen a demonstrációról. Más sertés : az ország második legnagyobb vágóhídja 60%-ban holland disznót vág ( Ott dolgozó vezető mondta!!) Bezzeg mi van a franciáknál? ha egy érdekképviseleti vezető felhorkant, vigyázzba áll az egész kormány, a rohamrendőrök meg támaszkodva nézik, ahogy burogatják a kamionokat a határon. Itt senki nem akar összefogni, csak külön külön kiabáljuk világgá a bajunk.Én úgy érzem, hogy a közgazdasági körülmények, amelyek miatt ilyen problémákkal kell küzdeni, jelentős részben a fent leírtak következményeként jöttek létre, és nem látok senkit, aki érdemben fel tudna lépni ellene! Pl nem tudok arról sem, hogy bárki kezdeményezte volna a műtrágyaszektor vizsgálatát a gazdasági versenyhivatalnál, pedig ez is az érdekképviseletek feladata lenne!!!   Válasz >>

   Nézd Zoli, csak csatlakozni tudok Memyhez, miszerint több alkalommal is ellenőriznek évente. Legalább is minket növényvédelmi időszakokban volt, hogy egy nap alatt 2 szer is ellenőriztek! Táblatörzskönyv is volt már ellenőrizve, erre a falugazdász is figyelmeztet. De visszatérve a vegyszerezésre és Memy válaszára.Az ellenőrök minden további nélkül kiállítják a táblából azt a traktort, amelyik kabinján nem megfelelő a szigetelés. Főleg azokat az MTZ- ket melyeken csukott ajtónál úgy száll át a veréb, hogy nem is lassít. Nálunk az új JD- én vizsgálták az ajtók és ablakok szigetelését, és a levegőszűrő minőségét, és még a szájmaszkot is ellenőrizték. De ugyan így leellenőrizték a vízszállító traktort és a személyi védőeszközöket is. Legalább is it Fejérben a papíroktól a gép műszaki állapotáig mindent, még a felhasznált kemikáliák beszerzési helyét is, és a kiürült flakonok, dobozok tárolását is ellenőrizték. Vagy csak mi vagyunk mindig szem előtt!?    Válasz >>

   Tisztelt gazda! Ahogy olvasom Zoli hozzászólásait, szerintem ő nem biztos, hogy elszakadt a gyakorlattól. Sőt! Szerintem ő egészen biztosan a gyakorlatban dolgozik, csak szeretné az elméleti ismereteit a gyakorlatban is kamatoztatni.   Válasz >>

   Kedves Zoli ! Valóban meszire rugagaszkodtál el a valóságtól.Az irásodból egyértelmüen kitünik, hogy a gyakorlathoz a mezőgazdaági termelők napi gondjairol abszolut kevés rálátásod van.Amennyiben rendelkezésre áll a technikai háttér szakmai ismeret, csak éppen a gyakorlatot kell megszerezned,mert a napi gondokhoz abszolut semmi rátekintésed nincs. Egyetértek Veled, hogy fel kell nőni a feladathoz, A tudattal valóban nagy gondok vannak, ugyanis az fejlődik leglassabban, de ha még hátráltatják az nagy károkat tud okozni.Valóban versenyezni kellene, de hiába vannak rendeletek ha egyirányusitva vannak, azaz csak a kötelességek vannak a termelőknek, de joguk nem sok, szerinted mikor volt, hogy elmult a gazdasági, naptári év s ne tudják, hogy mennyi támogatást kapnak.s főként mikor. Az AVOP csak papiron van. A hazai támogatások mind fel vannak föggesztve, Szerinted mennyi támogatás jött ki az elmult évben? A meghirdetett intervenció nem müködik, Jóval az alatti áron tudják értékesiteni a termést. A vetőmagok árában 20-30 % os áremelkedés van. A felügyeleti szervek jó volna ha tudnák, hogy mit kell kérni, s ne változtassanak rajta nagyon rövid idön belül. E portál fő oldalán olvastam, hogy Hollad sertések jönnek be a vágóhidakra, Nincs érdekképviselet aki kielemezné, hogy miért is nem vagyunk versenyképesek Mit kellene tenni országos szinten azért, hogy ne érje meg olyan messziről behozni a sertést, vagy mondhatom a tejet is. Tehát aki az információkat adja annak is fel kellene nőni a feladtokhoz.    Válasz >>

   A táblatörzskönyvet be kellett vinni a folugazdász irodába ,több környékbeli gazdálkodó időpontra volt behívva, ez tavaly és tavalyelőtt volt.A növényvédők folyamatosan járják a határt, már többször találkoztunk velük az utóbbi 2 évben.Nézik a gépet, a traktorosok növ.védős igazolványát, a tárgyévi növ.védőszeres könyv helyszinen találhatóságát, a traktorosok védőruháját, vegyszer utalványozását, orvosi alkalmasság meglétét,stb.Ez így korrekt szerintem, aki ezzel foglalkozik az tudja hogyan kell a növ.védőmunkára odafigyelni.Mi permetezni csak a túlnyomásos fülkéjű traktort szoktuk vinni, fő a biztonság.   Válasz >>

   Ezért jó ez a fórum, szélesíti az ember látókörét. És mikor történtek az ellenőrzések?   Válasz >>

   Zoli! Nekünk már kétszer is ellenőrizték a táblatörzskönyvet, sőt növényvédelmi munkát is a helyszinen.Nem bejentkezéssel jöttek, csak járták a határt.Üdv.:Memy   Válasz >>

   Elnézést a kollégáktól, ha úgy érzik, hogy egy kicsit messzire rugaszkodtam el a nagy magyar valóságtól, biztosan igazuk van.Ez talán azért van, mert rendelkezésemre áll az a technikai háttér és szakmai ismeret, amivel túl lehet lépni az előbbiekben felsorolt általában előforduló gazdálkodási problémákon, így a saját nézőpontomból közelítettem meg a kérdést! Mindenesetre úgy érzem, hogy aki nem képes felnőni a feladathoz, az annak az elkövetkezendő öt év során más kenyérkereset után kell néznie, bármennyire is másképp próbálják politikusaink befolyásolni a gazdák tudatát. Azok a gazdák, akiket a kolléga említett, pedig kíméletlenül ki fognak hullani a rostán, nem csupán a verseny miatt, hanem annak következtében is, hogy nem fognak hozzájutni a támogatásokhoz sem, sőt, az egyes felügyeleti szervek, akiknek nem tudják felmutatni az említett dokumentumokat, még meg is büntetik őket. Pl Táblatörzskönyvet eddig is kötelező volt vezetni mindenkinek, de nem hallottam olyat, hogy ezt bárkinél is ellenőrizték volna az elmúlt tizenöt évben!!!Gyanítom, hogy az EU papíralapú társadalmában ez nem így lesz!    Válasz >>

   Szerintem is az alapokkal kellene kezdeni.Helyes tápanyagutánpótlás, vegyszerszórás, talajadottságnak megfelelő vetőmagok. Aztán, ha sikerült a termést jó áron eladni, akkor lehet fejleszteni. Bár én úgy gondolom a jövőben is az MTZ lesz az a traktor amely elrohad a műtrágya és vegyszer hatására. Ha valaki ismeri a földeket melyen gazdálkodik, akkor az tudja hova szórjon több műtrágyát és kevesebb vetőmagot a gyengébb részekre. Mi legalább is így próbálunk megfelelő, egyforma növényállományt termelni. Bár azt azért alá kell, hogy írjam, mennyivel jobb lenne, ha semmi mással nemkéne foglalkozni csak azzal, hogy merre megyek.(Csak remélni merem, hogy jó irányba tartunk)    Válasz >>

    Sajnos szerintem nem csak a kiszórással van gond. A gazdák nagy része úgy végzi a tápanyagutánpótlást, hogy adok neki egy kis sót (ez ammónium-nitrátot jelent). Már az is előrelépés lenne, ha a foszfor, kálium utánpótlásról gondoskodnának. Az is nagy probléma, hogy sokan nem egészen értik, mi a különbség a MEPAR-os támogatásigénylés meg az ingatlannyilvántartás közt. Naponta próbálom ezt embereknek megmagyarázni, gyakorlatilag eredménytelenül. Az biztos: nem a GPS rendszerben kéne a mezőgazdaság megváltását remélni, hanem a szakszerű gazdálkodásban, dokumentálásban, gazdálkodási napló vezetésében, tápanyaggazdákodási terv vezetésében. Utána már fel lehet használni az ilyen-olyan rendszereket.   Válasz >>

   Egyetértek. Csupán a terület felmérése érdekében nem érdemes ekkora pénzt kiadni! Ezért említettem korábban a szoftverbővítést. Szerintem hasonlóan nagy figyelmet kellene fordítani a növényvédőszerek és műtrágyák pontos kijuttatására, amit az egyre jobban szigorodó szabályozások is indokolnak. Ebben is hatalmas segítség lehet egy ilyen műszer!! Sajnos a megfelelő anyagiakkal rendelkező nagyüzemek jelentős részében is még mindig úgy működik a dolog, hogy betesszük a belarust terep 6ba úgy biztos jó lesz. ha nem , akkor meg kicsit kevésbé tapossuk a gázpedált. Ilyen esetekben a pontos sebességadatok ismerete nagyban javíthatja a kijuttatás pontosságát, amivel nem utolsó sorban a költségeken is lehet spórolni. De még számtalan más előnyét is lehetne említeni.    Válasz >>

   Köszi szépen a címet, valóban kihagytam őket, ami hiba volt hisz teljes egészében a mezőgazdasági termelést segítő és kiszolgáló termékeket forgalmaznak.De van mégegy dolog, amit hiba lenne nem megemlíteni ez pedig a talajmintavétel. Amit szintén GPS segítségével mérnek a komolyabb cégek. Azért azt még megemlítem a teljesség igénye nélkül, hogy legyen szó terület vagy talajmintavétel mindenképpen több gazda összefogására lesz szükség, mert így kevesebbe kerül. Egy egy blokk összefogása, amennyiben tudunk egymással értelmesen beszélni elkerülhetővé tenné a késedelmes kifizetéseket a jövőben!Vagycsak én gondolom.   Válasz >>

   Mielőtt több százezer Ft-t költenének erre, javaslom, hogy a jelenlegi megyei Agrárkamarai tanácsadók segítségét, akik rendelkeznek GPS-szel vegyék igénybe, természetesen térítés ellenében. Az MVH is kiméreti a vitás eseteket helyszíni ellenőrzéssel.    Válasz >>

   A méteresrúd példa találó, de gyanítom nem véletlenül tették rá eme funkciót, és az is valószínű, hogy nem egy lottószám-kitaláló algoritmus alapján írja ki az értékeket. Ettől még lehet, hogy Neked van igazad!!    Válasz >>

   Bocs, de most milyen pontosságról beszéltek? Amit a műszer kijelez? Hogy ő most 4m pontosan tud mérni +--ban? Ez olyan mintha a nem hitelesített méteresrúd kiirná, hogy ő most +-5 cm pontosan mér. Olvastam teszteket GPS készülékekről, ott úgy mérték a pontosságot, hogy a drágább meg olcsóbb készülékkel felmértek mondjuk egy biztosan 1 km-es távolságot, aztán nézték, hogy hibázik-e a készülék. Az olcsóbb és drágább készülékek közt nem volt nagy különbség. Az, hogy milyen a szoftverkörítés...stb, szerintem itt nem nagyon számít, a lényeg, hogy a gazda (gazdák) olcsón felmérjék a területüket, hogy ne hibázzanak a támogatásigénylésnél. Ennél olcsóbb a mérőszalag, szögmérő, csak az macerásabb, meg valamennyit érteni kell a földméréshez. Mert mértek fel egyesek területet nálunk így, csak több jött ki a szántóra, mint a földmérőnek a szántó+fasorra.   Válasz >>

   itt is van egy cég ami elég széles skálát nyujt. lehet összeválogatni a szükséges dolgokat. www.agrarin.hu   Válasz >>

   Bocs, úgy látszik egyes karakterek nem tetszenek a fórummotornak. Szóval a gépkönyv szerint a pontosság 95 %-os valószínűséggel jobb mint 3 méter, de nálam csak a valószínűtlenebb verzió fordult elő, sehogy sem akart 4 méternél jobb pontosságot jelezni, de a 4-5 métert tudta stabilan.   Válasz >>

   a vége lemaradt, szóval a pontosság    Válasz >>

   Hogy ki melyiket választja, az egyéni döntés. Én a magam részéről a kéziszámítógép és Bluetooth Gps párosát választanám, tekintettel a szoftver későbbi bővítési lehetőségére, a térképkezelésre, a sokoldalúbb felhasználási lehetőségekre. A pontossághoz annyit, hogy volt szerencsém használni egyet, a GPS útmutatója szerint a pontosság "   Válasz >>

   Akkor én is adnék címet az érdeklődő embereknek.Ezek:www.geochallenge.hu //www.geopro.hu // www.agrar-office.hu Ezeken az oldalakon valószínűleg árak is találhatók a területmérésre szolgáló készülékek mellett. 65.900ft-tól 309.000ft-ig. Bár ha lusták,illetve egy kicsit értünk ezekhez a készülékekhez, akkor utánajárás nélkül egyben /szoftver, GPS, vezetékek, betanítás/ kb 300.000ft+áfa körül mozog. Bár ez az összeg konkrétan területmérésekre vonatkozik. Ezek az árak tényleg területmérésre szolgáló készülékekre vonatkoznak.100.e alatt csak olyanok vannak amiken az van, hogy hol a kocsma, amit persze nélküle is tudunk. Halkan jegyzem meg, rosszabb esetben a szomszéd faluban lévő anyóst is megmutatja a temetőben, csakhogy az anyós még nincs is ott!    Válasz >>

   Tisztelt Zoli! Én nem régen nézegettem interneten a www.gemini.hu oldalán a kézi GPS készülékekiet. Elvileg mondjuk egy eTrax Legend, ami olyan 100.000, Ft, már tud mérni területet. És olyan 1-2 m-es eltérést írnak talán és egyből kiírja a területet. Bár igazság szerint ez hobbi készülék, sporthoz ...stb.    Válasz >>

   Hát kedves Gazda én is szeretném, ha a kettő együtt működne,ha így lenne, akkor tuti nem mernék megvonni. Én úgy tudom, hogy a nemzeti "Top up" csak opcionális tétel, tehát nem kötelező jellegű.   Válasz >>

   ez izgalmas lessz, ugy tudom a kettő eggyütt van, ha nincs hazai, akkor nem hiszem, hogy lessz közösségi Választások előtti évben gondolom meg teszi hatását. De reméljük, hogy csak pletyka    Válasz >>

   Szomorú! Pedig idén vagyis tavaly olyan jól teljesített az agrárium, hogy még az EU- ban is a mi terményeink vannak. Ezért a teljesítményért nemosztanak préniumot?! Vagyis szeretnénk, ha ott lenne. A pénz meg a zsebemben.   Válasz >>

   Nem akarom feleslegesen felkorbácsolni a kedélyeket, de olyan pletykákat lehet hallani, hogy 2005 évre vonatkozóan a kormány nem kívánja az EU-s támogatásokhoz a nemzeti kiegészítését biztosítani. Remélem tévesek az információim!!   Válasz >>

   Én is most nézegetem a GPS-eket. Én arra a következtetére jutottam, hogy előfizetés nélküli rendszerrel 2m-nél jobb pontosságot nehéz elérni. Ezt szoftverrel együtt nettó 300 ezer körül ki lehet hozni. Előfizetéssel a centis pontosság sem akadály, de azt nem a mezőgazdászok pénztárcájához szabták!!!    Válasz >>

   Tisztelt G.-T.R! Én azért tértem így ki a pontosságra, mert már nézegettem több helymeghatározó készüléket. Csakhogy az emberre mindenféle bóvlit ráakasztanának, mondván ez kell önnek. Igazából abban reménykedem, hogy a kézi és a gépekbe szerelhető GPS rendszerek forgalmazói, egyfajta konkurenciaharcot fognak vívni, és ez árletörő hatású lesz?! Bár ehhez is többszereplős piac szükséges. Köszönöm a megtisztelő válaszát a néha kicsit zavaros kérdésekre és felvetésekre. BOROZDAHARCOS.    Válasz >>

   Bodzaharcos - Ha egy másik földrészről le lehet bombázni tárgyakat, meg lopott kocsikat megtalálni, akkor elhiheti, hogy elég pontos. De egyébként nincs más választás, kénytelenek elfogadni.    Válasz >>

   A per helyett inkább ütősebb érveket alkalmaztam, ezekután már nekem nincs vele gondom. Csakhogy nemcsak az én szomszédom, mások is kérdőrevonták emiatt. Sőt a gazdakör összejövetelen is felhozta a megyei fvm-es vendégelőadó, hogy bizony területbejáráskor is jelezték, és most is rá kell mutatni vannak akik nemtudják, hogy hol a határ! De ezt inkább hadjuk. Engem az érdekelne mennyire lehet megbízni ezekben a kézi számítógépekben, GPS ben? Érdemes 1 ilyenbe beruházni?    Válasz >>

   Kedves "vili?" - A fórumot nem én szerkesztem, tudomásom szerint nem moderált, tehát csak az Ön "tapasztalatlansága" miatt nem jelent meg az üzenet. De ha már itt tartunk legyen szíves neveket akkor írjon ki, és akkor tegyen szemrehányást másoknak, ha ön is vállalja a nevét családnévvel együtt. Álnéven másokra, akiknek semmi közük ennek a honlapnak a szerkesztéséhez mocskolódni igen gyáva dolog!    Válasz >>

   Gazdának - Volt aki kapott előzetesen előleget, de azért kapták a területalapú 17.000 Ft-os részének 80 %-t, mert 20%-os volt az országos átlagos túligénylés. Nem a pénz az oka, hanem az a butaság, hogy mindenki a tulajdoni lap értékéhez ragaszkodik a művelt terület helyett, és nem akar pár ezer Ft-t költeni egy pontos, modern területkimérésre, de így rosszabbul fog járni.   Válasz >>

   Bodzaharcosnak- Perelje be, jelentse fel az ilyen szomszédot! Míg "birka" módra tűri, ne is csodálkozzon, hogy elszántja a földjét. Meg szántsa vissza.   Válasz >>

   Bodzaharcosnak - Az EU-s szabályokat azért nem tudtuk hatékonyan átvenni mert ott nem voltak. Nekik 2006-tól kötelező az ún. térinformatikai rendszerrel történő igénylés, az új tagoknak pedig egyből, hogy ne kelljen még egyszer "rendszert" váltani. Ott sem volt erre tapasztalat. Területmérés volt, de ortofotón alapuló, térinfoamtikailag visszaellenörzött támogatási rendszer nem volt. G.-T.R.   Válasz >>

   Ezen a fórumon kérem a választ, mert ezt legalább sokan olvassák!   Válasz >>

   Írtam a fórumba, de meg sem jelent!! Mi ez? Diszkrimináció? Lektorálás? A tabu témák le vannak tiltva? Ez már diktatúra? Ezt köszönhetjük az EU belépésnek? Azt hittem egy fórum szabad teret jelent a véleménnyilvánításnak! Tévedtem, pedig eddi Tisztelt Tömösváry Róbert, benned még bíztam! Úgy látszik neked sem szabad mindent? Mersz őszintén válaszolni? Azt is írd meg ha nem szabad, legalább tisztán látunk mi termelők, hogy itt is a " PADLÓ" a cél! Köszönettel: vili   Válasz >>

   Nézd Gazda! Én arra próbáltam kitérni, hogy amikor a földeket mérték, akkor az utakat, fasort, árkokat, nádast meg mit tudom én mit nem mértek ki csak, hogy meglegyen a terület, ami a tagoknak jár illetve járna, ugyanis a szomszédból már a földeken van a sógor. Na most, hogy van ez a területalapú támogatás, ténylegesen a megművelt terület után jár a támogatás, vagyis minél több területet művelés alá akar vonni mégpedig onnét ahol a térkép szerint is szántó van. Erre mondom, hogy nem is akarja tudni.    Válasz >>

   Nem hiszen, hogy a termelők nem akarnák a pontos nyilvántartást. Most kezdik a falugazdászok az egyeztetést. Ez a sok huzás, arra jó, hogy késöbbi fizetést magyarázni lehessen. Különben sok olyan van aki megkapta a pénzt, s több hónapra felszólitják, hogy nem egyezik a terület.Van olyan is aki nem kapott felszólítást, de pénzt sem.   Válasz >>

   Lehet, hogy a termelőket össze kell hívni területegyeztetés céljából, de mit tehetek én mint kistermelő, ha a nagygazda nem is akarja tudni, hogy hol van a földje széle! Minden évben kitöreti a karrót és odébb szánt. A karró nemcsak az én megyémet mutatja! És valami termelői etikett is hiányzik, mert szerintem kapás növényt egyik földszomszéd sem vethetne a megyére. Illene tudni, hogy a kultivátor egy félsort művel meg a széleken, tehát annyival beljebb vetem a szélső sorokat. De ez csak az én véleményem!   Válasz >>

   Tisztelt G,- T.R! Ha most ez a helyzet, akkor mi lesz a következő területalapú támogatással? Ami álítólag 16 oldalas és mellékelni kell egy gépösszeírást is?! Ha a helyes Agrár-környezetgazdálkodási gyakorlatot kell követni ahogy az az Unióban van, akkor miért nem tudjuk az ott működő, már nagyobb hibáktól mentes Uniós ügyviteli alkalmazásokat is átvenni? Miért kell ezeket a nyilvánvalóan rossz döntéseket alkalmazni, miközben önök ügyintézők is arra hívják fel a figyelmet, ha már kint sem ment, akkor itt miért menne! Igazából azt sem értem minek mennek ki éven át tanulmányozni az ottani joggyakorlatokat, ha itthon meg teljesen mást alkalmaznak. Mert én úgy látom ezeket a hibákat csak azért követik el, mint itthoni és külföldi szakemberek figyelmeztetése ellenére, hogy legyen miben lubickolnia egyeseknek. Vagy csak személyeskedés nélkül kellene leülni és megbeszélni a teendőket.   Válasz >>

   Köszönöm, de ezt nem azért írtam ide, mert különösebben zavarna, elvégre a javítólapon helyesen szerepelt, csupán jelezni akartam azoknak, akik esetleg a felsorolás alapján próbáltak számolni, nem biztos, hogy az ott lévő területek pontosak.    Válasz >>

   Kedves Zoli! Ennyiből konkrétan nem tudok válaszolni a kérdésére, javaslom, hogy adja össze az összs igénylést, és nézze meg, hogy az összegben kétszer vagy csak egyszer szerepel a parcellája. Egyeztessen az MVH illetékes megyei kirendeltségével mindenképpen, ahol az igénylését pontosan meg tudják nézni.    Válasz >>

   Tisztelt G.-T.R.Még egy hiba: Az adategyeztető levél azon listájában, ahol fel van sorolva, hogy a blokkban ki és mennyit igényelt, nálam két esetben is a duplája van feltüntetve annak, amit igényeltem. A hibajavító nyomtatványban ellenben jó számok voltak. Lehet, hogy a szoftverrel is gondok vannak?? Röviden senki ne vonjon le elhamarkodott következtetéseket ezen lista alapján!!   Válasz >>

   Zoli - azért csak most történik a túligénylés egyeztetése, ugyanis decemberig húzódott a hiánypótlások rendezése (15 nap, stb.). Ez érthető is, hiszen ha egy termelő rossz blokkba igényelt, pl. túlrajzolt területet, ezt a hiánypótlásnál feldolgoztuk, másik blokkba került. Addig, míg ezek nem tisztázódtak nem lehetett a túligénylések egyeztetésének elkezdődése.    Válasz >>

   N.Zs.-nek: Én az országos számokat a sajtótájékoztatóból ismerem, de azt tudom, hogyx nálunk hány kifizetési kiértesítő ment ki. A pénz több lesz, mint valamikor volt, csak győzzék kivárni. Sajnos a termelők nem tehetnek semmit., csak jogi úton rendezhetik. 3% -os eltérés alatt a terület visszaosztással rendezik a túligényléseket, ha nem derül ki a túligénylés. Természetesen olyan eset is van, hogy egy 40 ha-os blokkba 600 ha-t igényelt valaki, itt is megvan a "bűnös" ugye. 3%-os eltérés felett, míg le nem csökken teljesen a túligénylés a vetett területre nem lesz kifizetés, itt jogi úton tudják a túligénylést rendezni a gazdák. Tehát AZT KELL MEGÉRTENI, HOGY NEM LESZ KIFIZETÉS, MÍG NEM CSÖKKEN LE TELJESEN A TÚLIGÉNYLÉS!Tehát mindenkinek érdeke a túligénylés megszüntetése.   Válasz >>

   De én a termelőket sajnálom nem magunkat, hiszen nekünk az a dolgunk, hogy ügyintézzük ezeket. De azért több odafigyeléssel sokkal több probléma megelőzhető lett volna. Pl.: több ezer bankszámla hiány, és hibás megadás, módosítás.    Válasz >>

   Bodzaharcosnak - Sajnos nagyon ráérzett. Egy nyilvános fórumon nem beszélhetek a belső munkafolyamattól, de sajnos a sok módosítgatás és hiáynpótlás, (kutyulás) olyan sok gonddal, és borzasztó bürokráciával járt, hogy csak decemberre sikerült befejezni a nagy megyékben.    Válasz >>

   gyrgyvrs - sajnos én is sok minden olyan dologgal találkoztam, különösemn azokkal találkozom, aki nálunk már vagy 3-4x fordultak meg,. és még mindig rosszul töltötték ki a kérelmeket, hát sajnos a saját kárukon ezt most megtanulják. Az a véleményem, hogy egy anyagilag is érdekelt szaktanácsadói réteg nagyon hiányzik, akik pénzért rendben tartanák a termelők könyvelését, papírjait (pl.: táblatörzskönyv), támogatási igényléseit. Mert azért sokan fognak most elvérezni. (Sajnos).   Válasz >>

   gazdának: Ön ne vegyen mérget arra, hogy én nem foglalkozok termeléssel és hitelt is vettem fel. Mert termelek, ezért csinálom a honlapot, mert borzasztó sajnos a termelők és gyakran a hivatalnokok tájékozatlansága. Amit mond, hogy egy blokk termelőit össze kell hívni, egyszerűen képtelenség, önnek foglama incs, hogy ez megye (ország) szinten mit jelent. Sajnos nem a túligénylésekkel, hanem azon belül az egymásra, vagy rossz blokkba való igénylésekkel, illetve a helyiérték be nem tartásával (nem jó helyre, a tizedesvessző rossz kihelyezésével írtak be adatot, így van, hogy 0,6 ha helyett 600 heltárra igényelt valaki. A falugazdász hálózat létszáma 2004-ben nem változott, de a feladat mindkét hivatal erejét meghaladta a termelőkről nem is beszélve. Jó hír, hogy a termelőknek kifizetik a helyesen igényelt blokkban lévő részt, a többit csak a tisztázások után fizetik ki. G.-T.R.   Válasz >>

   Én csak arra lennék kiváncsi, hogy miért most kell foglalkozni a túligénylés problémájával?!! Júniusban minden MVH-s azon sírt, hogy a gazdák nem lesznek képesek időben beadni a kérelmeket, így elbukjuk a támogatást. Azért szívesen megkérdeznék egyet kettőt ezek közül, hogy mi a frászt csináltak 6 hónapig, pláne hogy állítólag az adatbevitel is számítógépesítve van!    Válasz >>

   Ny.Zs-nek. Olvasd már el megint, de most végig. Én finoman csak arra utaltam, ha valamire 2 szer 3 szor több időt és munkát fordítunk, akkor annak a költsége is emelkedik! Valóban fogalmazhattam volna másként, de azt nembiztos, hogy elolvastad volna még azelőtt, hogy leveszik. Hidd el engem is és mást is zavar az a hihetetlen költségvetési összeg, amit állítólag ránk költenek?! De inkább valaki hozzáértő válaszoljon, mert én ehhez kevés vagyok.   Válasz >>

   G.-T.R.-nek,hát azt nemállítom,hogy reprezentatív az én felmérésem deúgy két héttel ezelőtt volt szerencsém hallani egy M.V.H.-s vezető felszólalását a támogatási témában ,hát a sorok között nemkis derültséget keltettek az elhangzott számok,de egyébként azóta sokat változott a helyzet ha pénzt nem is láttunk,viszont a postás nemgyőzi kézbesíteni a egyeztető leveleket,csak hát ugye február van,no ebből már tényleg jó ha áprilisban lesz pénz.És a kifizetések valóban nem a határidőkhöz viszonyítva késnek hanem az igéretekhez képest.Szomorú hogy az E.U. csatlakozás évében a terület alapú támogatást tekintve jelentősen kevesebb mint a Torgyáni időkben.Végül egy kérdést szeretnék feltenni, egy fizikai blokkban ketten ugyanarra a területre adtak be igénylést és nemtudnak megeggyezni,mit tehet a többi a blokkban szintén igénylő termelő.    Válasz >>

   Borozdaharcosnak,egy mondatodra szeretnék reagálni,pontosan,hogy az ügyintézők a vesztesei a dolognak,hát erről én azt gondolom,hogy az agrárbüdzsé igenjelentős része az apparátus működésére van költve,nekik ez a dolguk,szivességet maximum a G.-T.R. tesz azzal ha ezen a fórumon tájékoztatja a termelőket néhány kérdésben.   Válasz >>

   Bocsi Gyrgyvrs, de te még hiszel a csodákban?! A következő beadásnál biztos lesz változtatás, mégpedig ott ahol a lekevesebb hiba volt! És ha már az is megy, változtatnak rajta, de mindig csak azon amin nem kéne.És itt igazából nema a termelő a vesztes, hanem az-az ügyintéző aki a papírmunkát végzi. És hogy miért mondom ezt? Mert nekem csak lehet, hogy egy hibajavítás, de nekik több ezer újradolgozás, és itt csak egy hiánypótlásról beszélek. És még nem is beszéltünk az anyagiakról, mint termelői illetve állami oldalon. Jó lenne eldönteni mi a helyes? Mezőgazdasági tornacipő, vagy gumicsizma. És nagyon örülök az oldalnak, mert több ember többet tud, sok meg semmit!!! Ja és mennyetek át a kérdések és válaszok fórumba, feltettem egy kérdést, ami igazából kettő. Csak segítséget várok! Melegebb éghajlatra nem vágyom, és a család is úgy van jol ahogy van! Üdv a gödörből.   Válasz >>

   Biztosan jobban fog majd menni jövőre (akarom mondani idén). De valahogy meg kell akadályozni a jogosulatlan kifizetéseket. Találkoztam olyannal, hogy a földhasználó és földtulajdonos is beadta a támogatási kérelmét. Ráadásul a tulajdonos a településtől 60 km-re lakik, az anyjától ajándékba kapta a földet. Kérdés az, mit vetett bele, ha még azt sem tudja hol a földje. De ez nem egyedüli példa, több ilyennel is találkoztam. Ismétlem, jövőre már biztosan olajozattabban fog menni.   Válasz >>

   Tisztelt G.TR Az éven belüli hitelnek kamatai is van, ami ujboli költség. Nem hiszem, hogy a termelők lennének csak okai a rossz igénylésnek.Amikor teljesen uj formában kell igényelni /terület azonosító/ nincs hozzá semmi stabil adat, térben időben mindenki saját maga késziti el, akkor nagyon nagy a valószinüség, hogy ez jön ki ami ki jött. Ebben az igénylési időszakban a falugazdász hálozatot drasztikusan csökkentik. Ha hozzá értő rendelte volna el ezt az egészet akkor egy -egy blokk tulajdonosait összehivták volna, s már jó adat ment volna be az MVH hoz. mert addig el sem küldték volna mig ki nem jön pontosan a blokk.A meg csökkent falugazdász állomány képtelen volt feldolgozni, s sokan kaptak sok uj területet, amit nem is ismertek. Gratulálok a honlapjához, a legszinvonalasabbak közé tartozik, Azonban ha ŐN is foglakozna közvetlen termeléssel akkor azt hiszem meg gondolná, hogy vegyen e fel hitelt, amikor jóformán a banki kamat sem jön meg. pl .hallotta, hogy a vetőmagok árát kb 30 %-kal emelték? A vegyszert még nem tudni.    Válasz >>

   Köszi szépen G.-T.R már sikerült megoldanom! Főleg, ha tényleg lesz pénz?! Egyébként sok sikert és kitartást a lustaságból adódó agyforraló kérdésekhez /magamra gondolok/    Válasz >>

   Borozdaharcos-nak. Az ilyen áthidaló helyzetekre találták ki az éven belüli, rövid lejáratú hiteleket.    Válasz >>

   Nekem személy szerint csak az a gondom, hogy a decemberi illetve a jan. árban szoktam vet?magot vásárolni. Na most, ha áprilisban tudom megvenni, akkor kb. 4.000ft-al lesz több 1 zsák kukorica és nem is biztos, hogy lesz olyan fajta amit szeretnék. Nade semmi gond, majd vetek keresztet! Még a szomszédra is, mert ? megkapta én meg nem. Pedig egy térképen vagyunk!   Válasz >>

   N. Zs.-nek. Ugye nem gondolja komolyan, hogy 23 három emberből vett reprezentatívnak egyártalán nem nevezhető minta alapján következtetéseket vonjon le? A mi megyénken a termelők fele kapott eddig határozatot a kifizetésről és még most is történik a támogatások kifizetése. A 86/2004 FVM r.-ből idézett részben a döntéshozatal nem egyenlő a kifizetéssel. Az idézett jogszabályt érdemes tovább olvasni, ugyanis ott részletezi, hogy a jogviták rendezéséig nem történik meg a kifizetés. A kifizetés végső határideje a zárórendelkezésekben lévő EU-s rendeletekben található. Előleg kifizetésre pedig nem a 86/2004 FVM r. hanem a 87/2004-es FVM rendelet vonatkozik, hiszen ezt az előleget az EU-s részből fizetik. Ismerőseinek azt ajánlom, hogy keresség meg az MVH-t és kérdezgessék meg a területeiket, mert igencsak a túligényléses csoportba tartoznak. Őstermelőnek. Ahhoz képest, hogy egy évvel ezelőtt még a megyei kirendeltségeknek sehol nem voltak, igen csak sokat haladtak előre.    Válasz >>

   No aztán van is miért dicsérni, mikor a saját maguk által megalkotott rendeleteket sem tudják betartani.   Válasz >>

   Hiszen most dicsérték meg a minisztérium munkáját, hogy igazi EU szinten dolgoznak. Nem olvastad az ujságba?    Válasz >>

   Tisztelt Mindenki! Támogatás!? 2004-es év rizs felvásárlási ára a 2003-as felvásárlási árához képest 1300Ft -tal lett kevesebb mázsánként! 40q termésnél mennyi a veszteség és mennyi a támogatás? Itt csak a bizonytalanság biztos, vajon van olyan nyugati termelő, amely ilyen körülmények között hajlandó volna bármiféle tevékenység végzéséhez? Tisztességesen! Az lenne a legjobb támogatás, ha a kormány kivonulna a szabályzásból, lobbizás, a semmi magyarázása megy évek óta, vajon mi célból, szégyen ez az ország ?!    Válasz >>

   G.-T.R.nek.Igen én is olvastam a kormányülésen elhangzottakról és lehet hogy,én fogalmaztam rosszul érthetően de a 13% a kifizetett támogatás összegszerűségéről szól nem pedig a kifizetett termelők számáról,bár én ezt a most elhangzott 116.000 -es számot is tulzónak tartom,mint ahogy a félmillió hektáros túligénylést is, én az ismerőseimet akik gazdálkodók végig kérdeztem öt községben,hogy ki kapta már meg a területalapút,hát 23 gazdálkodóból,lehet hogy hihetetlen az ön számára de csak 3 termelő volt aki megkapta és egy akinek módosítania kell.A határidőkről és azok betartásáról pedig a következőt,idéznék a Magyar Mezőgazdaság egyik cikkéből a 86/2004.(V.15.) F.V.M. rendelet 17.§(1) bekezdése szerint:A támogatási kérelem tárgyában az M.V.H. 2004.november 30.-ig dönt............2005.02.02.   Válasz >>

   NY.ZS.nek Idézet a mai kormányülésről: " A 116 ezer a 208 ezernek ugye nem a 13%-a: Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter beszámolt a kabinetnek arról, hogy tavaly 208 ezer gazda kért egységes területi alapú támogatást az EU-tól. Ezek közül 55 ezer igénynél szükséges a pontosítás, mivel a jelzések szerint a nyilvántartottnál nagyobb területet jelöltek meg, összesen több mint félmillió hektárral. A kormányszóvivő ismertetése szerint 116 ezer esetben már meg is kapták a gazdák a támogatást, miután minden benyújtott adatot pontosnak találtak. "   Válasz >>

   Memynek: Könyvelő nem vagyok, de a területalapú támogatást arra az évre kell bevallani és elszámolni, amikor megkapja a számlájára. Aki nem kapott semmit, csak idén kapta vagy kapja a jövő évi adóbevallásban kell szerepelteni. ű(Kivéve 8 ezer Ft, amit tavaly áprilisban igényeltek az FM Hivatalnál) majd a faktoráló banknál vagy decemberben az APEH-nél.   Válasz >>

   KEdves NY. Zs. ! Semmilyen határidő mulasztásról nincs szó, hiszen a 2004-2005. évi területalapú támogatások kifizetésének határideje 2005.04.31. Tehát nem hasonlítható az áfa meg egyéb benyújtott igénylések ki nem fizetéséből adódó határidőtúllépéséért. A keresztellenörzések egyeztetését akkor tudták megtenni, amikor a hiánypótlások befejeződtek. Sajnos igen sok gyenge minőségű beadttságú támogatási kérelmet kellett feldolgozni, melyet csak év végére tudtak az ügyintézők elvégezni. Ezért indulhattak meg ezután az egyeztetések, és azért késik a beigért előrehozott előlegkifizetés. De az előlegfizetés nem kötelező, a kormány döntése volt. Úgyhogy semmilyen határidőmulasztásról nincsen szó.   Válasz >>

   Végre megjött az egyeztető levél.valaki mellényúlt anno a parcellájának, és a mienkbe jelölte.igaz,hogy rájött, és utána ment egyeztetni a hivatalba, de az egyeztetés valahol elakadt.Igy most újfent helyesbíthetünk mi is, mert akadt egy kakukkfióka.Persze ezért nem harakszunk egymásra, hamar ki lehet javítani.Persze ehhez tudomást kellett szereznünk róla.-Kiváncsi lennék, hogy ezeket a még konkrétan nem létező pénzeket, amiről azt sem tudni, hogy mennyi, hogyan kell a mérlegben szerepeltetni, hogy lehetett volna a feltöltést pontosan kiszámítani?   Válasz >>

   Hogy honnan vettem a 13%-ot,hát a sajtóból,bár igaz,hogy nem a népszavából és fogadja el tőlem,hogy én annak örülök ha ebbe a kérdésbe önnek van igaza, csak az embernek az az érzése mikor különböző minisztériumi tisztségviselők ahányan vannak annyiféle számot és időpontot mondanak,a támogatással kapcsolatban,hogy ugye mindegyik nem lehet igaz.Aligha vitatja valakiis hogy hatalmas munka nehezedik az M.V.H.-ra de a támogatás igénylések tavaly májusban leadásra kerültek és csak most derülnek ki a hibák?A betartott határidőkről pedig annak van tapasztalata aki hónapok óta vár az ÁFA, kamattámogatás és másegyéb jogcímen kinemfizetett pénzekre.   Válasz >>

   Igen, minden túligénylúő termelőt levélben keresnek meg, a levélben a blokkban lévő összes igénylő neve, címe megtalálható. Mellette van egy nyomtatvány, amin a rosszul igénylő személy negatív előjellel írhatja be a terület csökkenését, illetve új blokkba történő igénylését. Figyelem! A levelet nem a megyei kirendeltségekre, hanem Budapestre kell 15 napon belül visszaküldeni!   Válasz >>

   Lehet még most módosítani (tehát a keresztellen?rzések során) a földalapú támogatásadatain? Konkrétan arra gondolok, hogy valaki rossz blokkba írta-rajzolta magát (így abban a blokkban túligénylés lesz), módosíthatja a szomszédos blokkra az igénylést.    Válasz >>

   És még valami, ne vegye cinikusságnak. Szerintem az egyén szempontjából teljesen mindegy, hogy hány %-t fizettek ki. Őt az érdekli hogy Ő személy szerint mikor kapja meg a pénzét (meg a családtagok). A statisztika se nem javít se nem ront a termelők helyzetén. Szerintem.    Válasz >>

   Én nem tudom, hogy honnan szedte a 13%-ot , ami bizonyosan fals információ. A keresztellenőrzések folyamatosan folynak, és mennek ki a túligényléssel kapcsolatos egyeztető levelek is. Mivel általában egy termelőnek nem egy blokkban van igénylése, gondolhatja, hogy nem egyszerű feladat a túligénylések összevetése, tisztázása, levelek generálása, kipostázása. Eddig kb. 50.000 egyeztető levél ment ki, tehát ez az információja sem állja meg a helyét. A határidők be lesznek tartva, április végéig kell a teljes összeget kifizetni, és ez be is lesz tartva. Természetesen , akik hibásan, hiányosan és túligényelve adtak be kérelmet, a helyesen beadott igénylésekkel szemben később lesznek finanszírozva. Ezt ajánlom mindenki figyelmébe okulásul.   Válasz >>

   Tisztelt T.G.R.Lehet hogy a termelők felének kifizették a területalapút,de ez az összkifizetéseknek 13%-a csupán. Az pedig,hogy a többivel baj van megint csak érdekes mivel a Németh Imre tegnapi nyilatkozata szerint 30.000 termelőnél találtak hibát csak hát akkor még mindig van 60-70.000 termelő akinek hibátlan az igénylése és mégsincs kifizetve.Tehát ezis csak duma.   Válasz >>

   Csak addig nehogy tönkremenjünk. Mert az következik.   Válasz >>

   Tisztelt termelő! 2005. évben is lesz húsmarha támohgatás. A 2004. évben beadott részvételi kérelmekre január végén mennek ki a kiztalt támogatások. Területalapú leőleget már a fele termelőnek kiutalták. A "maradékkal" baj van, ugyanis azok blokkjában tú ligénylés van. ezeket előbb egyeztetni kell, és csak utána történhet a kifizetés. Ez április végéig meg fog történni. A támogatások utófinanszírozásúak, ez előre el lett mondva ellentétben a korábbi földalapú támogatásokkal, ami előfinanszírozású volt. Előbb-utóbb ki lesz minden fizetve, csak győzzék kivárni. Gabonaraktár szerződések is kezdenek megköttetni, már mintavételek is történnek az intervenciós gabonaraktárakban, ez is megindul lassan.   Válasz >>

   Még a 2004.3.negyedévi kamattámogatás se jött meg.A 2004.évi ültetvény telepítési se.A födalapú is váratja magát.Az a gond,hogy nem lehet tisztán látni, hogyan tovább?   Válasz >>

   TGtr. az EU-ba való belépést azzal indokolták, hogy 2006-ig biztos a terület alapu tám.,intervenció, tehén tám. stb,Ön szerint ebből mi valósult meg?-konkrét elkölthető pénzben- 2005-re semmit nem tudni- szerintem átvertem minket.   Válasz >>

   Sajnos nem a "szerintem adnak, vagy nem adnak"-ra adnak vagy nem adnak támogatást. Ha lesz ilyen támogatás - nem rajtam múlik, mivel nem vagyok döntéshozó - ez is utófinanszírozásos lesz, tehát csak év végi kifizetéssel lehet majd esetleg számítnai rá. De konkrétumot nem tudok, nem tudom, hogy lesz-e ilyen támogatás.    Válasz >>

   T.GTR.Ne haragugjon még egyszer rákérdezek:65db limousin tehenet tartok az Ön információja szerint 2005 évben kapok-e támogatást a tehenek után vagy nem-Tulélésem ezen mulik!-válaszát előre megköszönve   Válasz >>

   szm. tartó - jelenleg nincs meghírdetett anyaállat támogatás, sajnos nem tudom, hogy mikor lesz meghírdetve. Húsmarhatartás támogatás valószínűsíthetően lesz, azonban a 2004. évben kiadott K0700-as nyomtatvány nem megfelelő ennek bejelentéséhez, hanem ehhez meg kell várni az új MVH közlemény kihirdetését. A közleményben lévő nyomtatvány egy bizonyos ideig, visszamenőleg, január elsejétől érvényes lesz. A most beadott 2004-es nyomtatvány viszont nem érvényes 2005. évre. Öregnek. 2005-2006-os évre április hónapban lehet majd előreláthatólag területalapú támogatást igényelni. A földterületben bekövetkezett változást, egylőre nem kell bejelenteni, hanem majd az igényléi időszak előtt kell a Megyei MVH Kirendeltségeket megkeresni, hogy hogyan és milyen formában kell az új területeket bejelenteni, illetve a nem használt területeket kivenni, hogy arra blokktérképeket ne küldjenek. Egyelőre erről még nem kaptunk információt, hogy a változásbejelentés hogyan fog történni. A 2005-2006-os év agrárkörnyezetvédelmi és kedvezőtlen térség pályázatai 2005 március hónapban lehet majd benyújtani a lakhely szerint illetékes MVH-nál. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Kérdésem:2005-ben az anyatehén után járó támogatás mennyi lesz,most is 12 hónapot betőltött üsző után adják,melyik rendelet alapján? Üdv   Válasz >>

   T.GTR.Érdeklődök:2005-2006 évre vonatkozó területalapú támogatáshoz mikor lehet igényelni a térképeket?-mikortól lehet beadni?-melyik rendelet rendelkezik róla? Tisztelettel:öreg   Válasz >>

   Nem mundér védéséről van szó egyártalán. A finanszaíarozásdi részét nem ismerem,arról nincs információm. Amiről van, az azt jelenti, hogy az előlegkiutalások nem az ön által említett pénzhiány miatt van, hanem a keresztellenőrzés még el nem végzése miatt a maradék igényléseken. A másik: az NVT AKP-ből történő átcsoportosítás sem a pénzhiány az oka, hanem az, hogy a kormányzat a tárolókapacitások bővítését célozó hitel lehetőségét kívánta megteremteni. De az NVT AVOP-nak SEMMI köze nincs az EU ORientációs és Garancia alapjához, illetve a nemzeti részhet a területalapú esetében. területalapút mindenki idejében (áprilisig) meg fogja kapni, de a túligényléseket, mivel az megyényi el kell végezni előbb, hogy jogosulatlan összegek ne kerüljenek kiutalásra.   Válasz >>

   Kedves G.-T.R.! Egyértelmű, hogy védeni kell a mundért, de Ön sem tagadhatja, hogy nincs meg a kellő likviditás a területalapú támogatások kifizetéséhez. Különben nem lenne az a hókuszpókusz az NVT megkurtításával. "Adjunk az állattenyésztésre környezetvédelmi célú beruházásokra" - hát nem erről szól az NVT? Akkor meg minek az átcsoportosítás?   Válasz >>

   [URL=http://kkkk]aaaaa[/URL]   Válasz >>

   Kedves Pritt! A kérelmek feldolgozása és hiánypótoltatása után a központ munkatársai az össze kérelmen keresztellenörzéseket végeznek. Ez azt jelenti, hogy megnézik, hogy egy blokkba történő összes igénylés bevonásával, hogy történt-e túligénylés. Akiknél ezt a lekérdezést lefutatták, ott töretént meg a kifizetés. Természetesen a kisebb területtel, kevesebb blokkba történő igénylőknél hamarabb lefutott ez a lekérdezés, és így könnyebb volt a kifizetés is. Egyébként a napokban felgyorsul a kiutalás, úgyhogy hetekken belül megkapják az előleget az igénylők. A végeleg összeg április végéig lesz a számlákon. Gazdának: Én nem tudok 2003-as falugazdász leépítésről, nálunk akkor még bővült is a vállalkozói hálózat. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   nem csak a kicsik kapták, hogy mi alapján lett elküldve nem lehet tudni. Van, hogy kicsi, s nagy is kapott, de olyan is van, hogy a férj a családból megkapta, s a feleség nem. De ki tudja mennyi lessz, lejárt az év s nincs közölve, hogy mi az összeg amire számitani lehet. Tudom rosszak az adatok. 2003 nyarán épitettek le egy csomo falugazdászt, s utánna kezdték a térképeket kiállítani. Persze olyan gyakorlata van ebben a magyar gazdának, hogy meg is sikerült oldani. Ha lett volna aki koordinál, biztosan nem lenne ez a sok rossz adat./A maradt állomány képtelen volt precizen ellátni./ De pont akkor le kellett leépiteni,s persze az MVH nem volt erre felkészülve. Az intervenciónál pedig nem kellett volna elijeszetni a tároló tulajdonosokat, hogy 3-4 évig tárolni kell. Eddig is piacra talált a termény    Válasz >>

   Területalapú támogatást tapasztalataim szerint csak a kisebb területtel rendelkezők kaptak, a társas vállalkozások nem. Ez arra megy ki, hogy a miniszter kijelenthesse, hogy már x ezren kaptaák már meg a pénzüket, ez a tv-ben jól hangzik. Arról persze nem beszél, hogy ez a teljes összegnek hány %-a. Másik probléma, hogy kijelnti, a mezőgazdaság 2004. évben 700 milliárd Ft nyereségre tett szert az AKII adatai alapján. Szerintem felül kell vizsgálni az adatokat, mert az ágazat veszteséges, a piac nem működik. Brüsszelben csak a kritikákat kapjuk - a rengeteg intervenciós felajánlás miatt is. Ki fogja megoldani ezt a zavart, ha kormány és a minisztérium tehetetlen?   Válasz >>

   KEdves Gazda! Én nem tudom, hogy hol küldek el vállalkozó falugazdászokat, hiszen a foglalkoztatásuk dec. 31.-ig folyamatos volt, valamint a napokban vették fel őket az MVH-hoz. Az FM Hivatal feladatai tehát a továbbiakban is: őstermelői igazolvány kiadása, vezetése, gázolajtámogatás igazolása, megmaradt hazai támogatások működtetése Iilyen lesz a raktárberuházási pályázat), családi gazdaságok nyilvántartásának vezetése, piacvédelemmel kapcsolatos intézkedések (pl.: dömpingárak), vadászati-halászati felügyelőség működtetése, ágazati, termésbecslési jelentések összeállítása, ügyfelek tanácsadással történő ellátása, stb.. Tehát feladat van bőven, nem igaz, hogy csak láblóbálásra kellene törekedni. Az MVH csak olyan raktárakat vehet igénybe, melyeket számára felajánlanak, és az megfelel a rendeleti feltételeknek. Elképzelhető , hogy van elegendő raktár, azonban az MVH-nak fel nem ajánlott raktárba nem tehető intervenciós kukorica. Sajnos ? szerencsére ? rekordtermés volt, azonban az egyéni spekuláció, és a raktárkapacitás hiánya miatt kevés raktárat ajánlottak fel, azokkal kapcsolatban is elfogadási hibák merültek fel, melyek korrigálása folyamatos. A raktárszerződések megkötése után következik a kukoricák betárolása, felvásárlása. Egyébként a minatvételezés, és a raktárszerződések megkötése folyik folyamatosan. 2004. év elején többször elmondták, hogy utófinanszírozás keretében fizetik ki a támogatást. Csak az összes kérelem feldolgozása, ellenőrzése után kezdődhet el a kifizetés. A legutolsó kifizetés határideje 2004. április vége. A rossz igénylések nem a nyomtatványok hiányos kitöltéséből fakad, hiszen annak hiánypótlása a napokban fejeződik be, hanem a kérelmeket összevetik, megnézik, hogy egy blokkban mennyi területre igényeltek, illetve kik rajzoltak úgymond egymásra. Ezek a termelők hibás kérelmet adtak be, ezekkel az egyeztetés a napokban fog bekövetkezni.   Válasz >>

   Gondolod ! Mi van a területe alapú támogatással, eggyik kapot a másik nem. Az év lejárt, de egyáltalán tudja valaki, hogy 2004-re mennyi támogatás lessz. Állítólag rengeteg a rossz igénylés. Pont akkor amikor a nyomtatványok kitöltése volt, akkor küldték el a vállakozó falugazdászokat, s szünt meg a szaktanácsadás támogatása. Aki ért hozzá láthatta, hogy ennek mi lessz a következménye. Intervenció remekült sikerült, érdekes az országnak állandóan voltak tartalékai, s az uj termésre mindig volt raktár. Nem beszélve a a támogatásokról. Az AVOP-ot állandóan foltozzák, nem segitette eddig gazdálkodást. A kamattámogatásokat hónapok óta visszatartják, egy független képviselő állitólag perre is készül a visszatartott ÁFA miatt. Valóban kellene erősíteni, olyan emberekkel akik meg tudnák oldani a feladatukat, bármelyik hivatalban is vannak.    Válasz >>

   Csak 2002.-ben volt a családi gazdálkodóknak többlet földalapú tűámogatás (8+8 ezer Ft/ha), azóta a támogatásokat egyformán adják minden igénylőnek (nincs a családi gazdálkodóknak külön, magasabb összegű támogatás). A mindenkori támogatási rendelet feltételeit kell teljesíteni, tehát ezt akkor teljesítették, így ennek visszafizetésére nincs szükség. Az EU-ban (MVH) szeptembertől szeptemberig tart a gazdasági év, így a használatot, művelést aki szeptemberig fenntartotta a területén, ill. betartotta a 4/2004 FVM r. 1. számú mellékletét, az jogosult a támogatásra. Az más kérdés, hogy a finanszírozás húzódik. Természetesen a keresztellenőrzések, és a túligénylések ellenőrzése miatt húzsódik a kifizetés, hiszen sok túligénylés derül így ki. Az FM Hivatalnak a hatósági, hazai ügyintézésben van feladata, a falugazdász hálózatnak pedig a hatósági feladatokon (őstermelői, gázolaj, stb.) túl a termelők eligazításában, nyomtatványok kiadásában, hatályos rendeletek ismertetésében van feladatuk. Ha a "lábukat lógatták" az nagyon sajnálatos, hiszen nagyon sok támogatási rendeletet kellett volna önökkel ismertetni, illetve a hiánypótlásokat megelőzve a helyes nyomtatványkitöltésben segíteni önöket. Az FM Hivatal átszervezésével kapcsolatosan nincsenek információim, várhatóan az MVH-val összevonva Mezőgazdasági Igazgatóság kerül kialakításra, melyhez más hivatalokat is hozzácsatolhatna (NTSZ, Álleü. áll., stb.).   Válasz >>

   Szerintem meg fog szűnni, semmire nincs pénz. Egyébként a falugazdászok is, mint az FM Hivatalok többi munkatársa az idejük legnagyobb részében a lábukat lógatják, főleg mostanában. Az MVH minden feladatot átvett, akkor meg minek van még a Hivatal? Az MVH-t kell erősíteni.   Válasz >>

   Tisztelt G-TR! Kérdésem: A családi gazdaság megszüntetésekor vissza kell- e a földalapú növénytermesztési támogatások családi gazdálkodókra vonatkozó többlettámogatás részét fizetni, melyet évenként vett fel a termelő? Ennek mi az érvényben lévő konkrét rendeleti háttere?   Válasz >>

   Mi lesz a falugazdász hálózattal ?   Válasz >>

   Tisztelt Fórum! Családi gazdálkodó vagyok főállású egyéni vállalkozóként, abban kérném a segítégüket, hogy 2005. január elseje után folytathatok-e mezőgazdasági gépi szolgáltatást, vagy töröltetnem kell a tevékenyégi körök közül?   Válasz >>

   G.T.R.:ÖTÖS! Tökéletesen igaza van. Akár kukac helyett szóközzel beírva is igaz. pl: bunkó helyett b u n kó -t sem ismerné fel, csak ha ez utóbbit is bevennék. Amúgy ez a fórumok átka, hogy betévedhet egy valaki, aki teljesen átfordítja a témát. Ez akár rám is igaz, hisz ez egy falugazdász fórum, mg. dolgokkal kellene foglalkoznunk! Úgyhogy elnézést, befogom a ... amit kell. Egyébként bocsánat, hogy néha ilyen "megerősítést" kérek mg. támogatás témában, de sajnos gyakran kapok olyan információt, ami nem igaz szerintem sem, ha végigolvasom a hatályos jogszabályokat. Konkrét példát inkább hagyom.   Válasz >>

   nem akarok belemenni, de a fórummotort is be lehet csapni, mert ha nem a szokásos módon írok le egy káromkodást, hanem spec. karaktereket rakok bele (pl.:a helyett @), nem ismeri fel a motor, minden kijátszható. Én magam részéről nem foglalkozom vele, azért is írok ide.   Válasz >>

   családi gazdaság vezetőjének a mezőgazdasági tevékenységet főfoglalkozásként kell végeznie. A "nyugdíjas" ez nem foglalkoztatási viszony, hanem járadékos viszony. A tanulói jogviszony melett is lehet valaki családi gazdálkodó, bár ott érdeskes a főfoglalkozásban történő kitétel. Családi gazdálokdás vezetője lehet valaki őstermelőként de egyéni vállalkozóként is. Az adózási jogszabályok azt mondják ki, hogy áfa bevallási kötelezettségét mindenki egyformán köteles bevallani a családi gazdaságban, tehát ha egy vállalkozó belép a családi vállalkozásba, akkor a többi őstermelőnek is be kell lépnie az áfa körbe, annak ellenére, hogy őstermelő. A jövedelmet és a költséget azonban mindenki a "közös" őstermelői igazolvűny szabályai szerint adózza meg, tehát a vállalkozó is. Összeadjk a bevételeke és kiadásokat, elosztják a családi gazdaság létszámával és az egy főre jutó bevétel és kiadást szerepeltetik az őstermelői betétlapon, illetve adóbevallásban. Véleményem az, hogy akinek nincs fennálló kötelezettsége, pl. családi gazdaság hitel, az egy a családtagokkal együtt kiváltott közös őstermelői igazolvánnyal hasonló cipőben jár. Javaslom azért, mint lejjebb írtam a területileg illetékes Földművelésügyi Hivatal munkatársát is "kifaggatni" az ügyben. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   T.GTR Családi gazdálkodói kérdés:--Most beléptetem édesanyámat a cs.gazdálkodásba Aki nyugdijas lehet-e Ő avezetö 2005 01 01-töl?---Iskolába jár még a jelenlegi cs.gazdálkodó vezetője,2005 01 01-ig kell-e neki valamit tennije?-pl:vállalkozói igazolvány?stb SÜRGŐS!!!! VÁlaszát előre megköszönve öreg   Válasz >>

   Az "anyázás" itt a fórum működtetőire vonatkozik, mert párszor már feldühített, hogy összeszedve a gondolataimat, beírom az MVH fórum rendszerébe a kérdést, aztán visszaírja, hogy terhelt a rendszer, próbálkozzak később! De eddig hiába próbálkoztam, nem megy el. De másoknak sem láttam még, hogy elment volna üzenete, csak egy vitaindító? felhívás, hogy mi kellene az oldalukra. Szerintem egy fórum nem ártana, ahol felvethetnék az emberek a problémáikat, aztán akár a jogszabályalkotó vagy -alkalmazó válaszolna rá. Egyébként pedig vannak olyan fórummotorok, ahol megoldható a moderálás, valamint több moderátor is felvehető, sőt bizonyos szavak használata esetén nem lehet elküldeni az üzenetet (mondjuk ezt nem tapasztalatból, hanem mások írásai alapján tudom!)   Válasz >>

   Tisztelt Olvasók! Füves mezsgye célprogramra, mivel a 150/2004 (X. 12.) FVM r. 13.§-ban nem szerepel a "2005-től benyújtható kérelmek között",/Füves mezsgye célprogram 5.§ eb/ ezért pályázható idén is a 47.§-ban felsorolt feltételekkel. A jelenlegi pályázat a 2004. 09.31.-2005.08.31.-ig tartó időszakra szól. 2005. március 1.-31.-ig benyújtási időszak pedig a 2005.09.01-2006.08.31. időszakra szól. Füves mezsgye célprogram a parcella minden szélén kell hogy legyen értelmezésem szerint, hiszen így biztosítható a célprogram bevezetésében megfogalmazott cél a szélerózió, növényvédőszer elsodródás, stb. elleni védelem. A szántóföldi parcella szélén tehát 4 m-es sávot kell bejelölni úgy hogy az nem lehet az nagyobb a parcella össz területének 10%-nál. A "közepén" pedig szántóföldi valamelyik célprogramot kell pályázni. Az igénylőlapra tehát csak a füves mezsgye területét kell beírni. Hogy miért nincs fórum az DVM és MVH oldalain? Én azért nem teszek a honlapomra fórumot, és szerintem ezért nem tesz az MVH és az FVM sem - bár az FVM-én van valami fórum kezdemény -, mert nem akarom az egész délutánomat a mocskos, nyomdafestéket nem tűrő, perverz emberek beszólásainak törlésével tölteni.   Válasz >>

   Talán jeleztem már, hogy nem vagyok falugazdász, talán nem gond, hogy ide írok. Végignéztem az Agrár-környezetgazdálkodási célú támogatások rendeletét. Ebben szabályozva van, milyen támogatásokra, mikor lehet beadni támogatási kérelmet. Be van írva a 2004-es határidő, utána pedig, hogy mire lehet pályázni 2004-ben illetve 2005-től. Elolvastam az MVH tájékoztatóját is, amelyben szürkével vannak jelölve a 2004-ben támogatható programok. Az agrárkamarai szaktanácsadó illetve a falugazdász szerint füves mezsgye kiegszítő programra nem lehet ez évben beadni pályázatot. Igaz ez? A rendelet ezt nem említi. Az egyik szakember szerint a füves mezsgye pr. csak ökológiai terület esetén lehetséges ebben az évben. Erről meg főképp nem találtam semmit. Vagy ez csak kitaláció? Illetve még egy kérdés: a rendelet szerint 4 méteres füves mezsgyét kell kialakítani a parcella határán. Kérdésem: körbe, a teljes parcella körül? Mert megnéztem az agr. körny. védelmi célú támogatásokhoz szükséges tájékoztatót, ott azt írják, valamilyen más színnel kell megjelölni, hol lesz a füves mezsgye. Ha jó a szemem(fekete-fehérben néztem), a parcella egy oldalát jelölték be példaként. Egy bónusz kérdés: ezekre a kérdésekre valószínűleg G.T.R. fog válaszolni. Miért nincs fórum az fvm, mvh honlapján? Az mvh fórumára ha írok azt küldik vissza, hogy terhelt a rendszert. De 10 hónapja? Valakit ki kéne nézni, akit ezért "anyázhatunk"!    Válasz >>

   Információt szeretnék kérni, milyen lehetősége van a földtulajdonosnak, ha a bérlővel megkötött 5 éves földbérleti szerződés feltételeit szeretné módósítani, azaz a bérleti díjat áthelyezni kg/ búzáról terület alapura? Mit tehet a tulajdonos ha a bérlő nem lesz hajlandó változtatni rajta. Köszönöm válaszotokat Csaba   Válasz >>

   Az AVOP-os pályázatok , aon belül Beruházási támogatások közül csak a Új erő- és munkagépek, technológiai és informatikai berendezések beszerzésének támogatása lett felfüggesztve ideiglenesen, a befogadott pályázatával kapcsolatban az MVH regionális kirendeltségén (nem Megyei) érdeklődhet. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Kedves G.-T.R ! az AVOP pályázatok leállitása előtt beadott pályázatok lesznek e értékelve. Már kb. három hónapja el lett küldve az MVH- hoz, s semmi válasz. Mi várható ezek ügyében Mennyi időre közli az MVH hogy be e fogadja, vagy elutasitja.Egyáltalán lehet rá számitani ? vagy minden le van állítva az értékelés is?    Válasz >>

   Tisztelt Horváth Ákos! Családi gazdaság ügyben kérdezze a lakhelye szerint illetékes Földművelésögyi Hivatalt. Annak idején is úgy vállalták a családi gazdaságot, hogy 2005. jan. 1.-től csak főfoglakozásként végzik a tevékenységet. Jogszabályokat megtalálja a gtr.uw.hu honlapon.   Válasz >>

   Géza! Nem tudom, hogy mit ért bio, meg hagyományos alatt. A célprogram megnevezéésel válaszoljon. Mi az a hagyományos? Az ökológiai célprogram előírásait a 150/2004 és 4/2004 FVM rendelet, valamint az ökológiai szervezet (Biokontroll Hungária, Ökogarancia) írja elő.   Válasz >>

   2004.nov.18. 19:30 működik az AGP.pdf fájl, egyébként ez az MVH (AIK) honlapján van. A fájlhoz Acrobat reader 6.1 CE kell. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt GTR! Lehet tudni már, hogy mi a végső álláspont a családi gazd. vezetőivel kapcsolatban? Legutóbb úgy volt, hogy főállásban kell családi gazd.-nak lenni, de lehet mellette mellékállás, most mégis aláírattak a gazdákkal 1 nyilatkozatot, miszerint jan. 1-től csak ezzel fog foglalkozni. Köszönettel: Horváth Ákos   Válasz >>

   Tehát feltéve 30ha szántót, lehet rajta 15 bio búza, 10 átállási árpa és 5 nem bio napraforgó? Csak mert azt olvastam, hogy még vetni, permetezni stb sem lehet azonos gépekkel. Vagy csak azonos növényből nem lehet bio és hagyományos?    Válasz >>

   Nem tudom más jelezte e már a honlaplinkjén találaható 150/2004 rend.-hez tartozó letölthetö *.PDF file-ok közül az 5-ös számú melléklet AKG.pdf hibás. Sem a honlapról nem lehet megnyitni sem letöltés után háttértárolóról. Már próbáltam több verziószámú Acrobat Reader-el is, de ugyan azt a hibát jelzi. A többi melléklet rendben van. Ha módjában van kérem jelezze a problémát a megfelelő címen. Köszönöm.   Válasz >>

   Utána érdeklődtem, öntözési díjtámogatás nem lett meghírdetve. ÜDv: G.-T.R.   Válasz >>

   MA kapőtuk az értesítést, hogy a napokban kitolásra kerül a félig önellátó gazdaságok támogatásának beadási határideje, amely november 30. lesz. Az FVM rendelt hamarosan megjelenik. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Na jó, igazad van! Nem lenne semmi belőle: tévedett a közlemény írója. Elővettek egy másik tájékoztatót, kijavították a megfelelő pontokat és ez benne maradt :-) Nálam is előfordul ilyen a számítógépes praxisomban.   Válasz >>

   Kedves Kovács Ernő! Tudomásom szerint idén már nem hírdették meg az öntözési díj támogatást. (2003-ig létezett ilyen támogatás.) A 25/2004-es FVM rendeletben kellene szerepeltetni, de ebben nincsen. Utánanézek, és válaszolni fogok a kérdésére, de szerintem nincs ilyen díjtámogatás, ahogy a biztosítási díjtámogatás is megszünt.    Válasz >>

   Tisztelt Surin András! A hasonló támogatási formában(pl.: szántón belül) nem lehet egyik területre ökológiai, másik területre integrált szántóföldi célprogramot igényelni, de eltérő kultúrára igen. Ahogy vrsgyrgy is írja az ültetvényre lehet integráltat igényelni, szántóra pedig ökológiait. Vagy gyepre ökológiait, szántóra integráltat.    Válasz >>

   Semmit nem csinálna, mert egy közleményben november 15.-ig kitolták a kérelem benyújtási lehetőségét. Egyébként a kérelmet az MVH akkor is feldolgozza, ha késedelmesen nyujtották be, minden kérelem rögzítésre kerül, persze a rendelet szerint kell elbírákni. Nem akarok okoskodni, de egy MVH közlemény nem übereli a jogszabályi hierarchia alapján egy FVM rendeletet, vagy az MVH törvényt. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Szóval, azt írtam hogy az ökológiai gazdálkodás esetében szántóföldi programnál a párhuzamos gazdálkodás (most már tudom a szakszót) megengedett. Mea culpea, tévedtem, a rendelet világosan leírja, hogy a szántóföldi pr. esetén ez nem megengedett, ültetvény esetén viszont nem írja, hogy mi a helyzet. Még egy anomália: idézet a: "TÁJÉKOZTATÓ A SZERKEZETÁTALAKÍTÁS ALATT ÁLLÓ FÉLIG ÖNELLÁTÓ GAZDASÁGOK TÁMOGATÁSA INTÉZKEDÉS IGÉNYBEVÉTELÉHEZ (segédlet a 145/2004. (IX. 30.) FVM rendelet értelmezéséhez) 5. Mikor kell a támogatási kérelmeket benyújtani? A támogatási kérelmek benyújtásának időszaka 2004-ben október 11-től november 7-ig terjed... 19. Mi történik, a nem a rendelet által megszabott beadási időszakban benyújtott támogatási és kifizetési kérelmekkel? A kérelem benyújtásának időpontja a postára adás dátuma. ... A határidőn túl postára adott kérelmek esetében a támogatás összege naponta 1%-kal csökken. A beadási határidő után 25 naptári nappal postára adott kérelmeket elutasítjuk" Ezek szerint még most is fel lehetne adni a támogatási kérelmet, az MVH tájékoztató alapján, csak a gazdák kevesebbet kapnak. Az MVH honlapjáról letölthető útmutató, vagy a félig önellátó gazdaságok támogatásának űrlapjárnak kitöltési útmutatójának alapján ezt lehet vélelmezni. Végignézve a jogszabályokat, ez a csökkentés csak a területalapú és állatlétszámata igényelt támogatásokra vonatkozik (szerintem, nem akartam beidézni az általános jogszabályokat, meg az EK rendelet cikkelyét). Akkor az MVH hibásan tette bele a tájékoztatóba ezt. Ha bírósági szakaszba kerülne egy ilyen ügy, vagy valaki kártérítést kérne, mert a tájékoztatóban ezt olvasta, de ő a támogatási kérelmét késve nyújtotta be, mit csinálna az MVH? Jó, hatályos jogszabály alapján a támogatási kérelmet elutasítanák, de ki tudja, hogy ítélne egy bíróság? Jó lenne az MVH azért ilyenekre is figyelne.    Válasz >>

   Tisztelt GTR! Tizenegy ha-on folytatok rizstermesztést, már két éve, kérdésem az lenne, hogy az öntözés tetemes költségének csökkentésére, van működő állami támogatási? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Kovács Ernő    Válasz >>

   Tisztelt G.T.R.! A 150/2004.(X.12.) FVM. R. 22.§. (2)c) bekezdése szerint az ökológiai szántóföldi növénytermesztési célprogram "Jogosultsági feltételek": "PÁRHUZAMOS GAZDÁLKODÁS NEM MEGENGEDETT". Ez úgy gondolom egyértelmű tiltást fogalmaz meg egy gazdaságon belül a bio- és hagyományos gazdálkodás egyidejű folytatására. Vagy Ön nem így értelmezi? Tisztelettel: Bandesz   Válasz >>

   Hálásan köszönöm a választ.   Válasz >>

   Kedves András. A kérdezz-felelekben az is benne volt, ha elolvasta, hogy a pillangóst másod vetésben is termesztheti, és az pl. lehet egy zöldtrágya növény is. De a pillamngós mellett a 75%-os 25%-os arányt nem gabonanövényből tetszőlegesen össze lehet állítani. A táblatörzsönnyvvel kapcsolatos korábbi jogszabályok hatályon kívül lettek helyezve, de jelenleg a 4/2004 FVM r. előírásai alapján a vidékfejlesztési pályázat alapján nyertes pályázó, igénylőnek is be kell tartani a 2. számú mellékletet (4/2004 FVM r.).   Válasz >>

   Köszönöm a választ. Ez így érthető, de megzavarodok, ha arra gondolok hogy és hol fogom értékesítni a 48 Ha borsó, lóbab stb. kb. 148 t termést. Az elmúlt 10 évben a környéken sem láttam ilyen növénykultúrákat. Más: Az alábbi két címen olvastam az 50 Ha-os limitről, ahonnan idemásoltam idézőjelben a megfelelő részt: http://agronaplo.hu/?o=cikk&szamID=44&rovatID=8&cikkID=1341 "A táblatörzskönyv nagy segítség a gazdaság pénzügyi, számviteli munkájához, a gyors pénzügyi döntésekhez, alapvető adattára a sikeres pályamunkák elkészítésének, a készletnyilvántartásnak, a kötelező adatszolgáltatásnak. A táblatörzskönyv vezetése a 12/1990. (IV. 30. ) MÉM rendelet alapján kötelező volt az 50 ha termőföldnél nagyobb területű gazdaságokban egészen 2001. szeptember 04-ig, a művelési ágak mindegyikére külön-külön is." A másik: http://www.pointernet.pds.hu/ujsagok/agraragazat/2003-ev/08-augusztus/agrarag-03.html "Táblatörzskönyv számítógépen A táblatörzskönyv vezetése törvényileg előírt kötelezettsége minden 50 hektárnál nagyobb területen gazdálkodónak. Hazánkban a legtöbb esetben a táblatörzskönyv előállítása még mindig kézzel, vagy esetleg egy egyszerű adatrögzítő, táblázatkezelő segítségével történik. A termőföldről szóló törvény, a földhasználó kötelezettségének részeként a következőket mondja ki: (1) A földhasználó tartozik megőrizni minden, a talaj védelmével kapcsolatos beavatkozás és tevékenység dokumentációját, továbbá köteles külön jogszabály szerint táblatörzskönyvet vezetni." Hát ezek szerint 2001 szeptemberében megszűnt. Lehet hogy akkortájt nem ezt a cikket olvastam. Üdvözlettel   Válasz >>

   Mi ez az 50 ha-os limit? Nem tudok róla semmit. MAgyarázza meg, szívesen válaszolok rá. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt András!A türelemért fizetnek minket köztisztviselőket. A http://gtr2.uw.hu/kerdezz.htm oldal működik, talán az internethozzáféréssel lehet baj. A kérdések - válaszokat az MVH Központ munkatársai adták közre. A jelenlegi AGK és KAT pályázaton a 2004 ősze - 2005 ősze közötti vetés és területállapotokról nyilatkoznak. Így az idei búza vetésére nem vonatkozik a 4/2004 rendelet 2. számú melléklete "csak" az 1. számú melléklet. Ha a pályázati célprogramban részt vesz (nyertes a kérelme), akkor a 2. számú mellékletet is be kell tartani. Többek között a a vetésforgóval kapcsolatos dolgokat is, de ezt a szerződött időszakra, öt évre (pl: egy évben teljes területen kukorca, egy évben teljes területen búza, egy évben teljes területen repce, egy évben borsó, egy évben teljes területen napraforgó, pl. akkor teljesítve van a gabonafélék 75%-os maximális vetésforgóban való szerepeltetés. Ezeket a kérdéseket egyébként a kérdések között is megválaszolták. A 4/2004 FVM rendelet előírásait nyertes pályázat esetében a teljes gazdasági területen, a 150 vagy/és 151/2004 FVM rendelet előírásait pedig a támogatásban részt vett területre kell betartani. (ha minden területtel pályázik, akkor minden területre, ha csak egy részével, akkor azzal). Szívesen segítek, és úgy gondolom, hogy ha ezeket a feltételeket tudják teljesíteni feltétlenül pályázzanak.   Válasz >>

   Kedves Tömösváry Úr. Köszönöm a válaszát. A 4/2004 rendeletet átolvastam, de ezzel az 50 Ha-os limittel ott sem találkoztam, csak korábban az Agro Napló Online egyik cikkében. Tud Ön erről valamit? A másik kérdés ami az AKG programmal kapcsolatos a honlapján olvasható kérdezz-felek oldalon http://gtr2.uw.hu/kerdezz.htm is elkelne. 2004-be az egész 48 Ha területen őszi búzát vetettem, így a pillangós kultúra termesztése hogyan teljesíthető? Magkaphatom-e az alap szánt. AKG támogatást már a 2004-2005-ős gazdasági évre, vagy csak egy évvel később? Ha igen, milyen szankciókkal számolhatok? Kösazönettel. Különben irígylem a türelmét.   Válasz >>

   Bocs, nem láttam azt az oldalt még, de véleményem szerint: a szántföldi ökológiai gazdálkodás esetén megengedett az, hogy a gazdaságban nem ökológiai termesztésbe vont területek is legyenek, míg az ültetvényeknél nem (a rendeletben van rá valami szakszó, most fejből nem tudom)   Válasz >>

   Dehogynem! Csak a z Ökológiai gazdálkodás célprogramba bevitt területekre, és ott nyertes pályázat esetében kell az Ökológiai gazdálkodás által előírt feltételeket betartani. A teljes gazdálkodásra, teljes területen pedig a 4/2004 FVM rendelet előíásait betartani. Az MVH munkatzársainak kérdezz-felelek válaszait feltettem a http://gtr.uw.hu oldalra ahol a Kedvezőtlen Adottságú Területek és Agrár-környezetvédelmi célprogrammal kapcs. részletekről lehet olvasni. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Érdeklődnék, hogy vajon jól értettem e, hogy a biotermelés esetén nem lehet hagyományos termeléssel foglalkozni az adott gazdaságban párhuzamosan?   Válasz >>

   Ugyan nem vagyok falugazdász, de mint önkormányzati köztisztviselő hozzászólnák a témához, mivel én is foglalkozom félig önellátó gazdaságok szerkezetátalakításának pályázatával. Az aa., ab. stb. pontok alatt a rendeletben, van egy b. pont (ha jól emlékszem). Itt azt írják, hogy a fenti (aa., ab., stb.)pontokban fel nem sorolt mezőgazdasági tevékenységet folytatók. Mondjuk az én olvasatomban akár az is belefér, aki 2-5x1200 Euro között termelt 2003-ban és mondjuk van 12 ha szántó, vagy 1 ha gyümölcsöse. Vagy szűkítve a feltételeket, 0,3 alatt van gyümölcsös vagy 10 ha alatt szántó. Szerintem tehát a bevétel lehet a meghatározó feltétel (szerintem). Még egy kérdés: az agrárkörnyezetgazdálkodási programban a talajvizsgálat alapján én, mint agrármérnök elkészíthetem e a gazdának a tápanyaggazd. tervet, vagy szakmérnöki végzettség kell hozzá. UI: ha gtr név utolsó része ír, akkor te 98-ban végeztél. Ha gondolkodsz, akkor a nevemből rám ismersz. Ha tudsz írj az e-mail címemre, dumáljunk.   Válasz >>

   Tisztelt GTR! Szükségem lenne néhány jogszabályra, amelyeket sajnos nem találtam a honlapján: - 123/1997. Korm. rend. - 208/2004. Korm. rend. - 2/2002. KöM-FVM rend. - 2808/1998 EK rend. - 2419/2001 EK rend. - 817/2004 EK rend. - 96/22 és 96/23 EGK rend. - 15/2004. IM rend. Tudna ezügyben segíteni? Előre is köszönettel! mikew   Válasz >>

   zoom. Nem igaz. Valószínűleg ún. igénylésen, pályázaton lalapuló támogatások helyett ún. "farm támogatások" lesznek majd, amely hektár és állat alapon, "nyugdíjszerűen" automatikusan kiutalásra kerülne, de erről még tárgyalások folynak. De erről sajnos további konkrétumot nem tudok. ÜDv: G.-T.R.   Válasz >>

   imént olvastam a főlapon lévő FVM miniszteri nyilatkozatot. " Németh Imre elégedett tárcája jövő évi büdzséjével " Nem hiszem, hogy az őstermelő is azonos véleményen van. A Helyes gazd, gyak,-ban előirtak kicsit az 50 es évek termelését idézi fel. Meghatározták, hogy mit kell termelni, /gyapot/ Ugy néz ki most sem a piac szabályoz, Kukorica napraforgo termő területek ezzel kizárásra kerülnek zöme támogatásbol.    Válasz >>

   Üdvözlet! Az utóbbi időben gyakran hallottam olyan híreszteléseket, hogy 2007-től az EU nem támogatja a mezőgazdaságot, nem lesz területalapú támogatás,- hanem az ipari termelés elősegítésére fognak törekedni. Mi igaz ebből a hírből? (Remélem, semmi.)   Válasz >>

   Kedves András! A 4/2004 FVM rendeletet ha elolvassa, akkor látja, hogy annak 1. számú melléklete, ami "csak" kevesebb előírást tartalmaz vonatkozik a területalapú tmogatások kifizetésére, igénylésére. A vidékfejlesztési pályázatok, támogatások pl.: AVOP (pl.:beruházási, öntözési támogatások) és NVT (pl.: agrárkörny., kedvezőtlen térség, félig önellátó gazd.) az 1. és 2. számú melléklet előírásait is be kell tartani. A táblatörzskönyv agrártámogatási szempontból a 2. számú melléklet írja elő. Más kérdés, hogy az Növény- és Talajvédelmi Szolgálat törvényi felhatalmazűs útjáűn ellenőrízheti, pl.: megnézhetik a piacon áruló őstermelőt (aki sosem igényel tegyük fel támogatást), hogy az általa árult zöldség, alma stb. növényvédőszer stb. tartalma milyen.    Válasz >>

   Köszönöm a választ.   Válasz >>

   Már hosszú ideje olvasgatom a fórumot. A gazdálkodóknak nagyon hasznos. Most nekem is lenne egy kérdésem. A területalapú támogatáshoz is vagy csak más pályázatos pénzekhez feltétel a táblatörzskönyv, permetezési napló, pillangósok vetése stb. és őtévig való megőrzése. Több helyen olvastam, de nem tudom, hogy jogszabályban vagy rendeletben szerepel e az 50 Ha-os határ, ami alatt ezek vagy egy részük (táblatörzskönyv) vezetése nem kötelező. Erről az 50 Ha-alatti kedvezményről szeretnék többet tudni. Köszönetel.   Válasz >>

   a 4/2004-es FVM rendelet feltételeit a pályázatban vállalt időre - min. 5 év - alatt kell teljesíteni. Véleményem szerint a kukorica egymás utáni vetését mindenképpen kerülni kell, nem sak a monokultúra tiltása miatt, hanem a kukoricabogár (diabrotiva virgifera) felszaporodása miatt is. Az egymás utáni vetés, monokultúrát jelent, így mindenképpen más növényt kell vetnie, ha pályázata kérelme elfogadásra kerül, de ennek növényvédelmi okai is vannak, nem csak rendeleti.    Válasz >>

   Szeretném megkérdezni, ha egy parcellán két egymást követő évben kukoricát ültetek, akkor megsértem a helyes mezőgazdálkodási gyakorlatot, vagy nem? (monokultúra tilalma)    Válasz >>

   Kedves Mikew! Amit leírt sok ponton találkozik az általam leírtakkal. (Pl.: Meparral történő összevetés). Épp itt lesz a gond, amit lentébb is írtam, hogy ha egy néven igényelték meg a támogatást nem fog eggyezni, a most külön-külön történő igényléssel. Had vitatkozzam abban, hogy a családi gazdaság egy adózási forma lenne, hiszen családi adózás nincsen. (Közös őstermelői igazolvány elve szerint adóznak). Viszont kötöttek egy megállpodást, amely a közös, egy nézven történő gazdálkodást írja elő, véleményem szerint a külön igénylést csak ennek megszüntetése, és a földhasználati bejelentés módosítása (szétszedése) jelentheti. A bizonylatoknak követni kell az igénylés szerkezetét. Feltettem honlapomra az Állategység átszámítási kulcsát, használják egészséggel. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Tisztelt GTR, Gazdálkodó és MP! Elnézést, hogy így kéretlenül beleszólók, de jómagam is foglalkozom a szerkezetátalakítás alatt álló, félig önellátó gazdaságok támogatásával (FGT). Van néhány nem egészen tiszta pont a felhívásban és a rendeletben, de mindkettő egyértelműen fogalmaz a következő esetekben: - többek között az pályázhat, aki 5-10 ha közötti szántóterületen gazdálkodik. Itt sajnos nem lehet 10,2 ha, a 10 ha a maximum! Két megyei MVH Hivataltól azt a szóbeli megerősítést kaptam, hogy az is pályázhat, akinek pl. 4 ha szántója van és mondjuk 0,2 ha gyümölcsöse, pedig a pályázó ebben az esetben a rendelet 6. paragrafusának aa) pontját nem teljesíti! Földhasználat esetében a 2004-es év számít és az, hogy ki van bejelentve földhasználóként. Az ellenőrzésnél a MEPAR-ral fogják összefuttatni a pályázatokat, így ott kell stimmelnie a dolognak. A családi gazdaságokat kár ide keverni, mivel az egy adózási kategória. Ha a családi gazdaságon belüli tagok nevén is van földterület (akik ezt egyébként a családi gazdaság vezetőjének rendelkezésére bocsátják), akkor ők (ha megfelelnek a rendeletben előírt feltételeknek) minden további nélkül pályázhatnak az FGT-re. Egy példa: ha két őstermelő van egy családi gazdaságban és mindkettőjük nevén van 7 ha szántó, az egy főre jutó mg-i árbevétel (2003-as adóbevallásból): 1200000 Ft, akkor akár mindketten is pályázhatnak, mint őstermelők! Egy másik sarkalatos pont az árbevétel: a rendelet itt is egyértelműen fogalmaz: az pályázhat, akinek a 2003-as mg-i árbevétele (ami az adóbevallásban szerepel) 612000 és 1530000 Ft között volt. Egyéb tevékenységből származó bevétel ha meghaladja a 3060000 Ft-ot az 5 év alatt bármikor, az már kizárja a pályázót a további támogatásból, tehát ez is felfogható feltételként. Egyébként érdekes, hogy a 612000-1530000 Ft-os határt az árbevételből, míg AVOP esetében ezt a fedezeti hozzájárulásokból kell elérni. Az első esetben ez már 5-6 ha gabonával teljesíthető, míg az utóbbinál ehhez kb. 25 ha kell. Ha Ön az, akire gondolok tisztelt GTR, akkor engedje meg, hogy gratuláljak a honlapjához, ez az egyik leghasznosabb mg-i portál (természetesen az Agrárkapu mellett).   Válasz >>

   Tisztelt Gazdálkodó és MR! Nem a gombhoz kell a kabátot igazítani. Ha kötöttek egy családi gazdálkodói támogatást, akkor kötöttek egy megállapodást, melyben a családi gazdaságban a művelésről, és a földhasználatról lemondtak a családi gazdálkodó javára. tehát a családi gazdálkodónak "Gazdálkodó" esetében 8 ha (összes) területet kell beírni, de neki a tányleges árbevétele 866.000.- Ft lesz. Az MVH keresztellenőrzéseket fog majd végezni, és elképzelhető, hogy összehasonlítják a területalapú kérelemmel is. Itt bukik ki a dolog, hogy valaki tavasszal "még" mint családi gazdálkodó (összes földterület) szerepelt, majd utána egyéni gazdálkodóként a saját földjei utaán adja be az igénylését. Nem a támogatáshoz kell igazítani a gazdaságukat. Ha családi gazdálkodók akkor aszerint kell a támogatást igényelnük. Nem lehet egyszer családi gazdálkodó, majd egyéni (nem családi gazd.) termelő. MP-nek, szerintem nem jogosultak támogatást igényelni, mivel családi gazdálkodók, és így a családi gazdálkodó igényelheti a támogatást, akinek 10 ha-nál több földterülete van. Természetesen nem akarok lebeszélni senkit, ha úgy gondolják igényeljék meg a támogatást, vagy sikerül, vagy nem.    Válasz >>

   T.GTR. Családigazdálkodóként 8ha művelünk/uborka,dohány, gabona/,árbevételünk 2600000ft-volt 2003-ban.A félig önellátó gazdaság stb. cimű támogatásnál a támogatás igénylés kérelemnél az első oldalon 2003 árbevetel rublikánál 2600000ft kell beirni?/ekkor nem igényelhetem/ vagy 866000ft-azt amit az adóbevallásban tettem?ekkor igényelhetem a támogatást. Jól értelmezem? A most beigért területalapú tamogatás konktétan mennyi lesz ft/ha , gyep után is adnak? 8000ft/ha levonják? üdv.   Válasz >>

   Tisztelt GTR! Családi gazdálkodóként a feleségemmel közösen 12ha területen gazdálkodunk. A családi gazdálkodás bevétele 2.100.000 Ft volt 2003-ban, összes jövedelmünk 3.700.000 Ft. Jogosultak vagyunk-e a félig önellátó gazdaság című támogatásra? Ha igen, akkor melyikünk igényelheti?   Válasz >>

   Emberek! Rájöttem valamire! Az élet brutális!    Válasz >>

   T.GTR. A Szerkezetátalakitás alatt álló félig stb.FVM r.programjából az alábbiak közül melyek a kizáró okok:-2003-ban nem értem el a 612000ft árbevételt.-10,5 ha földterületet művelek/8ha saját 2,5ha bérelt/-0,3ha nagyobb a szölő területem.-Van munkahelyem ahol a fizrtésem nagyobb mint a mg. árbevételem. Családigazdálkodói kérdés:- van munkahelyem, amit nem akarok megszüntetni.édesapám nyugdijas, ha beláptetem lehet e Ő a vezető 2005 01 01-től?-A jelenlegi vezető tanul 2005 01 01-től van e valami tennivalója/vállalkozói ig stb/? Válaszát előre megköszönve:öreg   Válasz >>

   Társaságnak nincs lakhelye, hanem székhelye van. Itt ez számít és nem a telephely. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Újabb kérdésem volna, az NVTvel kapcsolatban. A pontozási rendszerből kitűnik, hogy a helyben lakás és a lakhely mezőgazdasági foglalkoztatási aránya jelentős súllyal esik latba. Gazdasági társaságnál hogy értelmezik a helyben lakást és a lakhelyet?    Válasz >>

   A http://fvmrendeletek.uw.hu oldalon megtalálhatóak a 137/2004 FVM rendelet 2. é 3. számú mellékletei. MEgtalálhatók még a szám vélküli Agrárkörnyezetvédelmi és Kedvezőtlen térség pályázat rendeleti is.    Válasz >>

   Tudos ! Elnézést,csak azt akartam mondani, hogy aki 5-10 ha-on gazdálkodik, s nem kertészet, vagy virág,vagy egyébb kurens növénnyel foglalkozik, s 50 % fölötti bevétele a mezőgazdaságbol származik fog e pályázázni.Ha a mezőgazdaságban dolgozol akkor tudod mennyi pénz az. Ott megélhetési gondok vannak, s nem pályázat.   Válasz >>

   Tudósnak A műhold nem tud 0,3 ha alatt mérni, ezrért van ez a megkötés. Parcellénként meg kell lenni a 0,3 ha-nak, kérelmenkén gyüm-nél, zöldségnél 0,5ha nak, szántónál, gyepnél 1 ha-nak. Annak, hogy októberben legyen kifizetés az a feltétele, hogy a Megyei Kirendeltségek feldolgozzák abeérkezett kérelmeket. Jelenleg nem jelent meg az előrehozott kifizetésről semmilyen rendelet.   Válasz >>

   Őstermelő. Én azt tudom, ki számít főfoglalkozásúnak, de nem is ez volt a kérdésem.   Válasz >>

   Tudos ! szerinted ki a főfoglakozású östermelő? ott van leirva abba a pontba amit irtam. k pont egyértelmüen irja. Kérdés mit termelt az illető abba a területbe amit emlitesz. "Főfoglakozás: a gazdálkodó éves jövedelmének több mint ötven százaléka saját nevében folytatott mezőgazdasági termelő tevékenységből származik "    Válasz >>

   Emlitett okt 15-i támogatás kifizetése vajon elindul??   Válasz >>

   Őstermelőnek: Jó vagy! :) Annak én nem felelek meg, természetesen. Egy ismerősöm számára szeretnék iránymutatást találni. Amúgy az értelmező szótárban az illetőleg=vagy. E szerint a 2 és 5 mértékegység közöttiek mind megfelelnek, ha főfoglalkozásuak, hiszen a 0.3 alatti gyümölcsösöket nem kell bejelenteni.   Válasz >>

   Tisztelt Tudos. olvasd el 145/2004 FVM rendelet 2 paragrafusának j, k pontját Szerintem onnan indulj el.Üdv.   Válasz >>

   megjelent a 145/2004 rendelet.A kérdés: aa) 5-10 ha közötti szántóterület művelése, illetőleg ab) legfeljebb 0,3 ha területen szőlő, gyümölcsös művelése, faiskola fenntartása, fólia, illetőleg üvegház alatti zöldség termesztése, illetőleg ac) 1,4-1,8 állategység/hektár figyelembevételével 2-10 állategység eltartására elegendő gyepterületen való gazdálkodás, illetőleg ad) az aa)-ac) pontokon kívüli más mezőgazdasági tevékenység folytatása (félig önellátó mezőgazdasági üzem); Mit jelent az, hogy illetőleg? Azt jelenti, hogy vagy? Ha van 4 ha szántóm és 0.2 ha gyümölcsösöm, akkor megfelelek?    Válasz >>

   A megkapott ha-kénti 8.000.-Ft nem számítódik bele a 87/2004 FVM rendelet területalapú támogatásába, hiszen azt külön FVM (41/2004 FVM r.) szabályozta. És azt nem EU.-s hanem hazai forrásból lett finanszírozva, de nem lehet a támogatást így szétbontani, hiszen növényféleségenként más-más a támogatás mértéke, es ezt összeszámolva kapják a támogatást, melyből lejön a szankció és az aluligénylések (0,3 ha alatti parellák) értéke.    Válasz >>

   Igen, elgépeltem, balóban 34700 Ft a támogatást, elnézést. A támogatást nem lehet szétbontani EU-s meg nem EU-s részre, egyben kapják a támogatást. Üdv: G.-T.R.   Válasz >>

   Lehet, hogy valahol lemaradtam, de a 87/2004 FVM rendeletbe hizómarhákra 34700 Ft van irva. ami lX, 14 hatályos. A növénytermelésre pedig csak 11000 Ft van emlitve. Szerintetek, hol van a többi amiről beszéltek? Az sem világos, hogy az az összeg amit kaptunk előleg e volt, vagy benne van a 11000 -ben. Szerintetek hol van leirva, hogy mennyi lessz az EU támogatás. a jogforrást megköszönném.    Válasz >>

   A 37500 Ft HÚSMARHATARTÁS támogatás igénylése folyamatos egyébként, a K0700 nomtatványt letöltheti Ön is az MVH honlapjáról. Ha ez alatt a kifizetést érti, az eggyel lentébb olvashatja. Külön a kifizetéshez igénylés, megszokott APEH 0411-es nem kell, hiszen ezt az MVH közvetlenül utalja majd a termelőknek.   Válasz >>

   Tisztelt Öreg! Ön is elolvashatja a 87/2004 FVM rendeletben, ahol a területalapúval együtt szabályozzák a húsmarhatartás támogatását. E szerint 2004. dec. 10.-től történik a támogatások kifzetése. Tekintve a Magyar Államkincstár zárását, ami dec. 15.-től történik, valamint azt, hogy ez a tétel a 2005. évi költségvetést terheli, jövőre fizetik ki a támogatást. Az október-novemberi kifizetés jogszabályban nem jelent meg, addig igéretszinten elhangzott információnak értékelhető.   Válasz >>

   T.GTR Érdeklődöm a beigért 37500ft-os himivaru támogatáshoz a valóságban mikor lehet már igényelni? A mai ismerete szerint a kiegészitő területalapu támogatás elképzelhető hogy okt.-nov. hóban tényleg kifizetik? Intervencióra felajánlom a kukoricámat mennyi idő fog eltelni, hogy leszállithatom,mennyi idő, hogy fizetni is fognak? válaszait előre is köszönöm   Válasz >>

   menj polizikusnak, ez csak vicc, vagy menj nőül Orbán Viktorhoz...   Válasz >>

   Hogyan lehet,lehetett hozzájutni több lo,ill.loo millió forintos költségvetési támogatáshoz ?   Válasz >>

   Cégnél székhely van. A gazdálkodás pedig telephelyen, vagy település szerinti földterületen valósul meg. Ha a székhely és lakhely viszonyára gondolnak itt úgy értelmezem.   Válasz >>

   Újabb kérdésem volna, az NVTvel kapcsolatban. A pontozási rendszerből kitűnik, hogy a helyben lakás és a lakhely mezőgazdasági foglalkoztatási aránya jelentős súllyal esik latba. Gazdasági társaságnál hogy értelmezik a helyben lakást és a lakhelyet?   Válasz >>

   Kedves Tudós! Sőt hozzáteszek én is, azokra a térségekre, amelyek nem tartoznak az elmaradott térségek felsorolásába. Adott földterületre vagy jár támogatás, vagy nem. Ha nem lehet rá igényelni, akkor sajnos nem lehet. De viszont, ha lehet rá támogatást igényelni, akkor viszont igényeljenek meg minden jogosuét támogatást.   Válasz >>

   Ezt értem, csak az a baj, hogy nem ezeken felül van az elmaradott térségek támogatása, hanem mellett. Ezt próbáltam leírni is, lehet, hogy nem volt érthető. A lényeg az, hogy pl. búza, kukorica vetés esetén nem jár az elmaradotti támogatás.   Válasz >>